毛澤東依靠發動群眾，從「走資本階級路線的當權派」手中「奪權」，但紅衛兵不可能無緣無故動起來，還是要通過自己嫡系的「大內宣」撥火催生。雖然輿論機器被「走資派deep state」壟斷，但毛澤東懂得繞過他們，直接寫「大字報」，和全國人民「直接溝通」，更親自發表《炮打司令部：我的一張大字報》，打響文革第一槍。當時「寫大字報」的效果，就和現在的「X」一樣，毛澤東打響了第一槍，然後就有江青、康生、陳伯達等等進一步煽風點火。現在，特朗普也是親自在社交媒體天天「炮打司令部」，繞過層層官僚，不理會政府的一切成文 protocol，直接和「人民群眾」在 TruthSocial 和 X 「溝通」，豈非似曾相識？

負責文革的，自然不是「中共deep state政府」的國務院，更不是已經被打倒的「劉鄧資產階級司令部」，而是毛澤東自己成立的「中央文化革命小組」。這個「小組」的編制，本來真的只是一個只有幾個人的「小組」，直屬中共政治局常委（其實就是直接向政治局主席毛澤東匯報），屬於非常設的 ad hoc 編制，但一出現，由於有最高層峰直接加持，卻立刻架空了國務院，負責整個文革的所有決策。「小組」的組長陳伯達、副組長江青、顧問康生、甚至連普通「組員」姚文元，全部都成了呼風喚雨的國家領導人。

現在，特朗普讓 Elon Musk 以體制外人士身份搞 「DOGE」，負責「清理deep state」，這個DOGE就很像「中央文革小組」 那樣的非傳統政府編制，不受傳統政府部門的任何規範監督，卻可以代表總統去整肅任何一個政府部門。「中央文革小組」指揮不動傳統官僚，就發動紅衛兵奪權；DOGE 也極受所有美國政府公務員怨恨，但不要緊，Elon Musk 卻找了最初幾個、現在是幾十個不受薪的年輕人，對政府部門逐個「查水錶」，見血封喉。在公務員眼中，這些 DOGE 小伙子，活脫脫就是中央文革小組指揮的紅衛兵。

毛澤東發動文革，希望「從天下大亂達到天下大治」，目標明顯失敗了，甚至連自己也收拾不了局面，只能聽之任之，到了他一死，文革就立刻終結。但幾十年之後，習近平卻要「從新正面評價」文革，肯定文革的理念、精神、還有上山下鄉一類他很回味的「鍛鍊」，認為這不過是一段中共歷史過程中的「艱辛探索」。

那特朗普的「美國文革」，又能否做到毛澤東也做不到的事，成功摧毀他眼中的 「華盛頓deep state」 之後，建立一套更好的替代制度，甚至令美國享有更穩固的國際領袖地位？

這樣比較，自然是片面而不公平的。毛澤東的絕對權力，自然比特朗普大，但特朗普也有很多毛澤東沒有的優勢：美國體制遠比中共體制成熟和久經考驗，擁有受到驗證的自我修正能力；又像今天的科技進入了前所未有的發達階段，人工智能取代政府大部分官僚這一點，已經沒有多少人懷疑，問題只是時間和手法，不同毛澤東的文革打倒了「走資派」官僚，就真的無以為繼。還不用說美國遠比文革時的中國大陸富有，不能畫餅充飢，反而要滿足人民非常具體的經濟改善期望，否則特朗普的蜜月期很快就會告終；另一邊廂，中共當時隨時都有被「美帝蘇修」入侵的危機感，不同今天美國依然是「世一」，只有是否入侵/對外擴張的選擇。

那麼，特朗普2.0的美國文革結局究竟會如何？包括他本人和 Elon Musk 在內，此刻誰都不可能知道。

▶️ 從文革1.0的「中共第一才子」康生，看文革2.0的香港新貴