7. 由於德國所有政黨選前都強調不會與極右另類選擇黨（AfD）組閣，理論上，另類選擇黨要執政，就只能期待未來可以單獨越過組閣門檻，然而根據德國現行國情，就算選票成為第一大黨，這目標也依然接近不可能。然而一個擁有20.5%選票支持的第二大黨，被長期排除在聯合政府之外，可能令不滿現狀的選民進一步被刺激，只要新政府出現任何施政失誤，AfD（而不是傳統主流反對黨）還是有望進一步壯大。一旦 AfD 成了第一大黨，像荷蘭極右政黨得勝之後，還是很可能成功參與聯合政府的，只是不能以自己人出任總理罷了，這正是目前荷蘭的妥協。這個可能性會否出現，就得看未來四年基民盟的政策。

8. 由於特朗普從歐洲大幅度撤走、減低對北約的單一承擔、要求歐洲各國加強軍費照顧自己的姿態非常清晰，基民盟選前，已經表明會「順應時勢」，讓德國承擔歐洲領袖的責任，去擺脫美國的陰影，抗衡俄羅斯威脅，包括增加軍備開支，自行處理歐洲防務等等。如何強化德國在歐洲的實質領導地位、保留歐洲在全球的話語權，而又不影響德國經濟，自然是新政府的最大單一挑戰。這裏有一個基本邏輯：特朗普只看實力，只要德國展示了強勁國力，美國才會 take it seriously，新政府相信會嘗試用這一點說服國民，進行在若干層面實質上的擴權。

9. 選舉反映選民對德國支援烏克蘭並沒有明顯反彈，因為從俄羅斯天然氣尋找替代品帶來的經濟損耗，也屬於可承受範圍內。然而德國新政府如果要強化國力，既要美俄看得上眼、又要國內民意不反彈，過程中，無可避免要採取一些「特朗普式」的做deal 方式，例如向烏克蘭等盟友有一些能源要求，才可以突破目前困局，盡力延長新政府的蜜月期。

10. 當德國未來軍備開支倍增之後，德國選民會否不滿，而令主張獨善其身的另類選擇黨得到更多選票，則是未來的最大變數。增加軍費不一定和其他國內利益集團構成零和關係，例如軍工集團就可以乘機發展，再催生惠及社會的滴漏效應（納粹德國發動戰爭初年經濟欣欣向榮，就是這個模式）。值得注意的是除了極右 AfD，走極左路線的新興政黨 BSW 也主張停止援助烏克蘭，這些立場都是看準未來的有關民意，可能還有進一步上升的空間。

11. 由於德國和美國的關係相信會變差，德國又要承擔捍衛歐盟的最後責任，特別是如果瑪琳勒龐勝出法國選舉，力主歐洲加強整合、統一防務的法國也會天翻地覆，歐盟幾乎就只剩下德國在苦苦支撐，這都令德國需要更強的外交、經濟實力去負隅頑抗。既然主要目標是防止俄羅斯在烏克蘭戰爭之後西擴，美國又不太可靠，歐洲其他國家又比德國更不堪，德國新政府還有甚麼外力可以選擇？一個可能性是英國，此外，也可能需要和新興經濟體進一步發展關係。

12. 基民盟傳統上比社民黨警惕中國，不少人主張和中國切割，對中國就台灣、人權等議題的批評也比社民黨尖銳。過去幾年，社民黨放生了不少中國投資，特別是關鍵戰略港口漢堡港，如果是基民盟主政，這些就不一定會發生。然而基民盟的傳統右翼立場，非常依靠和美國的穩定關係，戰後基民盟壯大就是美國扶植的結果。現在特朗普一派放棄歐洲傳統盟友的姿態，Elon Musk 更擺明車馬為另類選擇黨站台，都令新政府很難再打美國牌。如果基民盟和社民黨聯合執政，相信對中國政策還是難以大變的，只會有內部的紅白臉分工罷了。畢竟站在德國立場，當刻美俄中之間誰最能讓自己短期獲利，已經不是那樣清晰了。

▶️ 黃台仰：德國總理為何千夫所指，依然堅持訪華？