非洲球隊在世界盃的表現，因為摩洛哥而得到交代，但整體水準還是相對飄忽，背後有沒有球場外的原因？我們不妨參考Steve Bloomfield撰寫的《非洲團結：足球如何反映非洲》，以及Ian Hawkey的《腳的變色龍》，作為參考讀物。

首先，非洲球隊內部普遍貧富懸殊，通常都有個別超級球星已成億萬富翁，卻同時有隊友在乙組球會效力。這自然會產生不受教練控制的內部權力架構：只要教練部署不合超級球星的意，他們的派系就可能不合作；合他們的意，其他人卻可能不合作，總之空降的外來領隊（例如摩洛哥的前任教練），就不可能輕易駕馭本土流派。

但派系是如何形成的？

以喀麥隆為例，現任足總主席、前超級球星伊度奧並沒有被指控打假波，而且恰恰相反，球員時代已經自居「足總」，在球隊入圍時自掏腰包，向隊友分發獎金，又贈送名貴手表「激勵士氣」。從政治角度，這卻可以算是赤裸裸的奪權，教人想起海外大學偶爾有名牌教授毋須授課、也毋須親自研究，只需要把經費攤分請人，就建立了「第2支管理團隊」。這樣的團隊，自然難以有整體效果，什麼戰術、部署，都流於紙上談兵。類似管理問題，在非洲不同政府部門內部，普遍存在。

球星就算不搞內部派系，也搞外部派系，為自己退休後的後路鋪墊。這自然在各國國家隊都存在，但相較下，非洲球隊更欠缺制度，問題更易以金錢方式表達。喀麥隆曾多次打入世界盃，成績飄忽，每次都為獎金與國內足總角力；在2006年世界盃，首次打入決賽周的多哥更一度因為獎金問題威脅罷踢。然而這並不代表這些球員真的很愛錢，卻反映球員對管理的權威存有根本不信任，他們也許情願沒有獎金，也不希望被中飽私囊。

構成這種不信任，與他們的切身經歷有關：每支非洲球隊都有和權貴關係密切的重量級人物，像喀麥隆名宿米拿，1994年以42歲高齡入選國家隊，完全是總統親自干涉的命令。又如尼日利亞昔日球星簡奴，因為頑疾痊癒而成了半政治人物，屬於必須入選之列，但據他效力的球會內部傳出，非洲球員都有兩個年齡，他們習慣報小年齡參與世青盃和奧運會，簡奴就被這球會懷疑為可能早就年屆40歲。上一代尼日利亞球星艾摩卡治，又據說有熱線直達總統府。由於上述機制欠透明，球員經常覺得待遇不公，這也是非洲社會發展的問題根源。

收入懸殊、管理不善，加上心理不平衡，自然容易滋生貪污，這也不是非洲獨有。賄賂在加納等非洲國家並不普遍，不過在尼日利亞相當盛行。在那裏，貪污是日常生活一部分，騙案頻頻，一般人都不敢使用信用卡，因為「信用」並非日常生活名詞。就是在管治好得多的加納，十年前的隊長在世界盃後曾向記者坦誠，曾有博彩公司提出造假建議，被他婉拒了，但他相信有類似機會的球員多不勝數。

假如類似事情發生在西方國家隊，被揭發的機會也許相對大些，但假如非洲球星甲舉報球星乙涉嫌受賄，他大概需要確保自己和自己的近親在其他生活範疇都沒有同樣問題。這並不容易，令「瞞上不瞞下」成了風氣；事實上，整個非洲政壇的貪污制度，也以同樣原則運作。假如國際賭波集團真的要介入世界盃（而這幾乎是毫無懸念的），非洲的主場，就提供了比以往方便的周轉渠道：不要看輕這一點，這對不少被球星聘請為經理人的鄉里，以及他們賴以運作的宗法制度，具有近水樓台的誘惑。

假如這些結構性問題解決了，以尼日利亞、喀麥隆的足球水平，起碼足以比摩洛哥更早挑戰四強；而他們也會不知道在什麼時候忽然水銀瀉地一次，去證明自己的應有實力，這才是球迷又愛又恨之處。但假如這些結構性問題都解決了，擁有豐富資源的人口大國尼日利亞、作為前法屬西非核心國家的喀麥隆，也足以大國崛起了。

▶️延伸視頻：施建章：非洲五強依然是黑馬嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=6bNvsOr_9Q4