皇仁書院很重視自己的校史，近年甚至在校園開闢了一個角落做校史館，不過和其他歷史悠久的學校相比，其實已經遲了。而皇仁的官方校史記載，又和出了一個歷史學家校長 John Stokes 息息相關。關於這位澳洲校長的故事，從前已經談過，這裏想再分享關於校史的點滴。 早在1950年代，當時皇仁的英國校長 Harry Williamson 已經委託 John Stokes 整理校史，到了皇仁100週年時的1962年，曾經出版過一本初稿。我記得從前在祖父家中，看過這本已經成為歷史文物的舊校史，自然比後來的薄很多，後來自然又是被家人當垃圾丟棄。 到了1987年，皇仁125週年校慶時，John Stokes 再出版了一本新的皇仁校史，這一本家中就收藏至今。John Stokes 校長在1970年退休後，就是孜孜不倦的進行校史寫作，很認真地查找primary sources 和各種訪問對象，過程中，難免牽涉不少經費。那錢從何來？後來才知道，原來正是舊生會會長霍英東無條件贊助的。 在這本125週年版本的校史，只要查找最後的index，就會找到我的祖父、父親、叔父等的名字。後幾位是因為有記載他們拿獎學金，祖父就因為是老師；入面特別談及他對建立皇仁實驗室的貢獻，與及退休後在藍塘道天天放北京狗的習慣（相信他撰寫時是北京狗，沒有更新為芝娃娃）。 那本是1987年出版，全英文，沒有翻譯，距離今日已經35年，香港也早就換了幾個實質地朝代。聽說有舊生正委託專家撰寫新版校史，這次就是全中文版了，大概很快就會出版。當然，官方版本必然四平八穩，在不同時代，都不大可能有政治不正確的內容，但那畢竟是很好的研究出發點。 校史以外，也有人以皇仁歷史、舊生為研究題目，撰寫博士論文。最著名的是來自黃振威博士的《番書與黃龍：香港皇仁書院華人精英與近代中國》，不過作者並非皇仁舊生，純粹是對題目感興趣而研究。入面介紹的百年前皇仁舊生，已經涵蓋了當時近乎所有光譜，愛國也好、漢奸也好，都是一個時代的反映。記得幾年前的皇仁舊生會晚宴，舊生司儀有這樣的台詞：「皇仁甚麼人都出過，又有漢奸，又有何君堯......」現在這樣的對白，大概已經成絕唱。 換句話說，是的，我始終覺得現有的校史太過平面、不夠立體，不能反映皇仁或舊香港峰迴路轉的歷史起伏，外人也提不起興趣閱讀。而類似《上海生與死》這類自傳的框架，套用到一間有歷史的學校身上，其實同樣合適，大概也會更精采。例如皇仁師生有多少人與日本佔領者合作？六七暴動時的懸案究竟是甚麼回事？怎樣自我調節政治立場，確保1997年後順利過渡？不同派別的社會賢達，怎樣在舊生會的聚會聯絡感情和講數？ 只是回到現實世界，除非已經沒有任何羈絆，否則要如實寫出一切，又談何容易。 ▶️ 楊穎宇博士：「新香港」洗腦教育將極速惡化，家庭教育是唯一出路（下） https://www.youtube.com/watch?v=3wldlVEkYpA