特朗普夫婦確診，舉世震驚。一名74歲的老人確診，無論是誰，都不會沒有生命危險。

這是這次選舉至今最大的「十月驚奇」：假如特朗普不幸選前病逝，選舉還能進行嗎？假如確診的是同樣年紀老邁的拜登，又如何？

客觀現實是，根據美國法律，沒有清晰答案。

1. 美國法律容許任何人參選總統，但要列入選票，每個州都有不同門檻，而今屆只有兩大黨候選人在所有州的選票都有名字。法律上，美國沒有總統候選人報名的明確deadline，但每州的法律，都有候選人要怎樣才能登上選票的條件，包括報名日期、提名數目等。由於不少州份容許提前授權投票，有些選票此刻已經寄出，要更改名字已接近不可能。

2. 兩大黨的候選人怎樣產生，理論上都是內部決定。假如特朗普病逝，共和黨全國委員會(Republican National Committee) 有權決定緊急替補方案，這個委員會由各州選出的黨領袖等人組成，目前有百多人，但怎樣決定替補方案，就沒有清晰指引。

3. 黨內重選候選人方法一是黨內再選，但時間所限，非常困難。方法二是黨內協商，例如RNC這百多人決定以副總統候選人彭斯直接替補、再由彭斯邀請他的副總統候選人拍檔。同理，假如拜登選舉期間又確診並病逝，民主黨全國委員會也可以有同樣應變，而NRC的人數有四百多人，比RCN要多。1972年，民主黨全國委員會就以精神狀態欠佳為由，換掉副總統候選人Thomas Eagleton。

4. 問題是共和黨的替補決定，不能凌駕各州法律。很可能有些州的法律容許最後關頭改人名，有些州不容許。而不容許選票改變選票人名的州法律，又有可能被最高法院裁定為違憲。雖然聽起來可笑，但選民在不能改變的選票投下已死的候選人，作為對所屬黨派的投票，應該是相對最少法律風險的行為（雖然也可以被覆核）；否則已投票的選民，又可以作出另一種訴訟。

5. 根據選舉結果，「選舉人」還需要投票選出總統，畢竟制度上，這是間接選舉。理論上，這些選舉人可以完全不理會投票結果，選出任何一人當總統，但實際上，當然不可能。假如選票上的候選人已死，共和黨全國委員會屆時會作出指引，建議選舉人把本應投特朗普的票改投彭斯，但這並沒有約束力。1872年，民主黨總統候選人Horace Greeley全國選舉後、選舉人選舉前病逝，屬於他的66張選舉人票，分別被幾名黨友瓜分。假如選舉人不服從黨組織建議，而令結果出現重大爭議，就是沒完沒了的法律訴訟。