說過很多次，共產黨最厲害的管治心法之一，就是矛盾論：事無大小都帶來對立，然後煽動情緒，從中分化取利，目標除了破壞團結，還有掩蓋、模糊真正的焦點。

例如「是否加入臨立會」，本來是與否的重要性都已經很小，但一輪操作，就會變成「矛盾」，掩蓋了目前最尖銳問題的本質。

美國總統大選，也是很好的例子。

特朗普 Vs 拜登，都有太多不完美之處，而每個人自然都可以有自己的傾向性。但重點不是人，而是結構。

我們思考的重點，從來應該是「怎樣的結果，才對我們的目標最有利」，但「怎樣的結果」本身，卻不需要被誰當選、誰落選的二元對立限制。

如果特朗普連任，應該怎樣？拜登當選，又應該怎樣？建立哪些機制，才能無論誰當選、哪個黨派執政，都可以對口？怎樣彰顯香港人的價值，而不被認為是負累？在香港的香港人可以怎樣貢獻，而又毋須擔心違反國安法？

現在在全世界，台灣是唯一支持特朗普多於拜登的地方，香港次之，但也依然是拜登佔先。這自然沒有問題，但萬一真的是拜登當選，是否就要宣告「世界末日」？假如特朗普連任，是否就要慶祝四年？到了極端，就是印度某網民為特朗普建生祠的地步了。

假如使用打機方式的矛盾論，看待人家的選舉，而掩蓋美國政壇怎樣才能為我所用的本質，在美國人看來，會是可笑的，這對爭取國際支持和同情，並沒有幫助。

我們應該參考某些組織，強調bipartisan，本身有一套長遠的、策略性的方略，對如何與不同黨派、不同黨派內部不同派系、不同財團、包括中國在內的不同政府互動，都有guide book，然後再因應形勢改變，不獨微調。對自己的存在價值、人家為甚麼要聽你說的價值，要充份掌握。

主動權在於自己，而不是相反。這才是命運自主之道。

(Graph: YouGov.com)