正如剛才說過，沙特阿拉伯因為是王國，有嚴格分辨 H.R.H. 和 H.H. 的基準，這位「杜拜王子」如果在沙特，頂多是「H.H.」，不會有「Royal」。那在沒有這劃分的杜拜酋長國，是否就代表他可以隨便魚目混珠？ 自然不是。 真正的杜拜酋長核心後裔，雖然沒有「H.R.H.」的稱呼，卻會通過「韃全朵」，讓人知道自己的親疏。因為阿拉伯人的名字很長、很indicative、很慎終追遠，除了這個「管治家族」姓氏，還會顯示誰是父親、誰是祖父，不可能像這位「杜拜王子」那樣，極度奇奇怪怪的，居然和他的「家族基金會副主席兼首席執行官」一樣，居然要刪改自己的名字。 好了他叫甚麼名字？在官方網頁，他自稱「Sheikh Ali al Maktoum」 ；在網頁address，加了「Sheikh Ali bin Rashed al Maktoum」；然後在 search engine，這個網站的主人的全名變成「Sheikh Ali Rashed Ali Saeed Al Maktoum」。 阿拉伯人一看就知道，這些都不似是真名、全名。 我們參考現任杜拜酋長：Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum，自己叫 Mohammed，父親就是 Rashid；Rashid 是誰，自然就是上任杜拜酋長國酋長的名字。現任王儲、唯一一位「真Prince」，名叫 Sheikh Hamdan bin Mohammed bin Rashid Al Maktoum，他的父親就是 Mohammed 酋長，祖父就是 Rashid 酋長。 然而，以上這三個名字，都是奇怪的。 1. 「Sheikh Ali al Maktoum」：這個名只有自己的名字「Ali」，和「杜拜管治家族」名字「al Maktoum」，而沒有自己的父親、祖父名。如果所謂「杜拜阿里王子」居然不敢透露自己全名，明顯就是不希望人家知道誰是自己的父親、誰是自己的祖父，究竟是多旁的旁支。但自己父親、自己祖父這些名字，究竟有甚麼羞家？在阿拉伯文化，不以全名示人，根本就是刻意羞辱祖先，犯了大不敬重罪。此人還要搞「家族辦公室」，卻連「家族」的父親、祖父是誰，都不願（不敢？）透露，更是前所未有之奇聞。 2. 「Sheikh Ali bin Rashed al Maktoum」：這個「Rashed」，應該就是 Ali 的父親，他和杜拜現任酋長的父親「Rashid」，不知是否同一人？如果是，這位 Ali 就是和杜拜現任酋長 Mohammed 同輩的親生兄弟，但他一直稱呼對方為「Uncle」（而其實任何人都可以是 Uncle），似乎不可能。如果Rashed 和 Rashid 是兩個人？翻查杜拜王室的族譜，卻沒有這樣的名字。而且在同一個「杜拜王子官方網站」，他有特別介紹現任酋長「Mohammed bin Rashid」，如果自己也是同一個父親，似乎不可能串錯。 3. 「Sheikh Ali Rashed Ali Saeed Al Maktoum」：這個名字，更明顯是不懂阿拉伯文化的人胡亂拼湊在一起，這個作風非常Chinese。如果名字是「Sheikh Ali bin Rashed bin Saeed Al Maktoum」，而 Rashid 的父親、再上一任杜拜酋長確是叫 Saeed，但這豈不是又是只想這位「Ali」是現任國王的兄弟？為甚麼不用「Sheikh Ali bin Rashed bin Saeed Al Maktoum」，而要用文法不通的「Sheikh Ali Rashed Ali Saeed Al Maktoum」？是不是擔心明確寫成這樣，回到杜拜，就會「斷正」？ 另一個可能，名字其實是「Sheikh Ali bin Rashed bin Ali bin Saeed Al Maktoum」，Saeed 酋長1912-1958年在位，80歲時病逝。如果Saeed 生下 Ali，Ali 生下 Rashed，Rashed 生下這位「杜拜王子」Ali，也就是這位 Ali 的太公，就是現任杜拜酋長的祖父，這最符合他官方強調現任酋長是自己「uncle」的輩份。但如果是這樣，為甚麼又不明確告知？何況根據杜拜官方族譜，Saeed酋長只有5名子女當中無一人叫 Ali。 所以今後的報導，提及這位人士的時候，應該還原全名：「Sheilk Ali (bin 唔肯講 bin 唔肯講) al Maktoum」，以示尊重，並提醒他要尊重自己的家族，才可以避免誤導。名字本來是最能證明自己身份的工具，卻連這個工具也刻意放棄，反而要一些九唔搭八的「新香港」「棚友」說甚麼用國徽信紙呀，去「證明」這是「真王子」。這裏只有兩個可能性：用假名因為自己是杜拜某管治家族成員的私生子，不能為公眾所知；或根本整個名字和身份，都是捏造。 順帶一題，恆生大學任命此人為「名譽教授」時，證書上，究竟姓名寫甚麼？「dubai wangzi」？每一件事都是禮崩樂壞、求求其其，這就是由治及興的「新香港」。 （待續） ▶️ 拆棚者是反華Youtuber還是...新加坡媒體跟進借故諷香港家族辦，中聯辦無跡像抑止「杜拜王子」醜聞發酵。沈運龍再受訪主動攬上身負責，解套政府責任 (沈旭暉 x 馮智政)https://www.youtube.com/watch?v=wNSOKDVoENY