既然「杜拜王子」 Sheikh Ali (bin 唔肯講 bin 唔肯講) al Maktoum 不應該被稱為「王子」，那應該怎樣翻譯稱呼這個「Sheikh」，才恰如其分？ 首先，如果我們一定要使用「王子」這名字，自然要意譯。香港人最熟悉的王室 / 皇室，一定是中國和英國。那它們的習慣是怎樣的？ 中國最後一個帝國大清，有非常嚴格的稱呼規定，絕非皇帝的所有兒子都是「王子」。「和碩親王」、「多羅郡王」 等「王爺」，都要皇帝親封。 清太宗皇太極的時候，為了避免太多閒雜人等搭雞棚抽水，制定了對「管治家族成員」的政策：太祖努爾哈赤父親的直系子孫是「宗室」，其他旁支的後裔是「覺羅」，兩者都不是「王子」。其實中國有封建制度開始，就知道任何世襲頭銜一定要每一代title降一級，否則早晚全天下人人都是「royal」，那就是太平天國二千七百幾個王的量化寬鬆鬧劇了。 至於英國，英王喬治五世在1917年制定，所有現任君主的直系兒孫，都會成為「王子」、「公主」。但程序上，「Prince」和「Princess」也是每一個都要由國王 / 女王親封，例如查理三世的妹妹安妮長公主的子女，在英女王伊莉莎白二世的時代，就不是「王子」、「公主」，因為這是她再婚後的子女，當時安妮長公主主動希望子女放棄這些頭銜。至於其他宗室，更不用說。 所以如果問：「Sheikh Ali (bin 唔肯講 bin 唔肯講) Al Maktoum」是否「杜拜管治家族的成員」？答案應該「是」。 但如果問：「Sheikh Ali (bin 唔肯講 bin 唔肯講) al Maktoum」是否華人所認知的「Royal」的「杜拜王子」？答案明顯「不是」。如果答「是」，反映這個人當杜拜是太平天國那樣兒戲的政權，這是大不敬重罪。 假如一定要翻譯，「Sheikh Ali (bin 唔肯講 bin 唔肯講 al Maktoum)」此人，是阿聯酋的杜拜酋長國的一位「覺羅」，就恰如其分。 至於「覺羅」這個title用來「搭棚」，是否無用，則不在我們討論之列了。 ▶️ 拆棚者是反華Youtuber還是...新加坡媒體跟進借故諷香港家族辦，中聯辦無跡像抑止「杜拜王子」醜聞發酵。沈運龍再受訪主動攬上身負責，解套政府責任 (沈旭暉 x 馮智政)https://www.youtube.com/watch?v=wNSOKDVoENY