恆大朋友笑說是「我的帖文起了作用」，當然這是抽水。但以下的確是客觀現實： 「恒生大學修改了3月26日的新聞稿，刪除了簽署合作備忘錄的內容，無再提及阿里獲委任為恒大教授。新版新聞稿亦刪除了兩張相，僅保留的一張，亦無提及相中人的角色，對阿里的身份和角色隻字不提」。 恆生大學作為香港近年獲升格的私立大學，走一條很艱難的路，入面有不少好友，發生這樣的醜聞，本來已經很令人尷尬，實在不希望令人難堪。不過對事不對人，就算28歲的「杜拜王子」真的是杜拜酋長的兒子，被委任為香港的「榮譽教授」，也是不可想像的一回事。 以下問題，值得負責檢討的行政人員時刻警惕： 1. 「榮譽教授」 和 「名譽博士」 有沒有不同？根據約定俗成理解，後者通常頒發給在不同業界有所謂「卓越成就」的人，基本上不屬於學術職位，也無須通過學術評審。但「教授」的頭銜，無論是不是榮譽，都含有學術成份，絕大多數都需要任教科目；而就算沒有博士學位的教授，通常也要在業界有非常特出的貢獻，他們稱為「Professor of Practice」。例如新聞學院的不少教授都是這一類，可能是業界的總編輯，然後獲大學聘請；一些退休高級公務員例如王永平、黎慶寧等，獲大學聘請後也是這類身份。 「杜拜王子」 的學術水平是阿聯酋 American University of Sharjah的學士學位（未知有沒有畢業），明顯不符合「教授」的最起碼要求。那當初是誰來做vetting的？ 2. 就算恆大將「榮譽教授」頭銜當作「名譽博士」派發，也需要一個業界成就，作為過得去的說法。很多商人捐了鉅款給大學之後，輾轉就會得到這類「榮譽」，這已經是約定俗成，但校方也不會公開承認兩者有任何因果關係，只會說那人在業界本身就德高望重，所以實至名歸，雖然所有人裏裏外外都知道是甚麼一回事。然而「杜拜王子」可以查證的履歷，近乎完全沒有實業，怎樣justify？「榮譽教授」也要有一個專門學科，究竟恆大本來怎樣研判此人的專業貢獻？屬於哪個學系？當然，如果連捐款也沒有到位，就連「江湖規矩」也不遵守，已經與騙子無異。 3. 任命「榮譽教授」 前，一般需要嚴謹的 due diligence，審查背景、學術論文、工作履歷等等。這裏有一個嚴重問題：恆大進行 due diligence 的時候，是否知道「杜拜王子」就是歌手 Alira？如果已經知道（沈運龍聲稱他「早就知道王子是 Alira」，並且他的會員「都知道」，如果沒有說謊，有理由相信「王子」同一行程遇到的人也應該知道，除非唔係），只能邏輯上理解恆大是因為「王子」的歌藝，例如假音技巧，聘請他為音樂系榮譽教授。但如果是這樣，為甚麼又不任命香港土生土長的「假音王子」古巨基？如果讓古巨基當榮譽教授，為甚麼又不一併任命李龍基？任命李龍基，何不乾脆將他的朋友肥媽、家燕媽媽、白姐姐、黑妹妹等等全部都委任當名譽教授，儲齊一套，豈不是更開心？ 4. 如果恆大頒發榮譽教授職位，甚麼背景審查都沒有，那問題就更大：是哪個委員會決定這個任命？誰提名？誰和議？誰審核？就算說負責通過的人貴人事忙，辯解說「每天簽名太多、不可能認真看每一份文件」，那最起碼提名人一定要提交此人的基本背景資料。而如果連 due diligence 也沒有做，根據邏輯推論，提名人很可能就是校方高層，才可以獲得其他同僚的信任。這人是誰？有沒有利益輸送之嫌？ 5. 要解僱一位榮譽教授，同樣需要經過嚴謹程序，不是刪除新聞稿，就可以當作沒有事情發生過。如果刪 post 是意外，刪掉入面介紹「杜拜王子」的所有文字，就不可能是意外。然而上週恆大校方回應傳媒時，表示「阿里王子依然是學校的名譽教授」，那此刻還是不是？無論是與不是，究竟是哪個程序、哪個委員會，可以決定將榮譽教授除名？本來的合約，有沒有「違規章程」的懲罰機制？如果有，現在「王子」又是違了甚麼規？如果不是任命後的問題，而是任命本身的問題，那處理這個任命的經手人們，有沒有人需要問責？ 當大學對真正的學者吹毛求疵、天天卒數，對九唔搭八的閒雜人等卻奉為上賓、隨隨便便就是「榮譽教授」，校內同工士氣如何，可想而知。 ▶️ 中東學BB班101：叫「Sheikh Ali（全名不詳）」做「杜拜王子」，係唔係呃人？與「中東權威」沈運龍會長認真分享幾個基礎國際關係知識https://www.youtube.com/watch?v=3QddHm2hZSs