早前分享過「知識藍」湯文亮博士的「騙子也要好好招待論」，將「新香港」還原到第三世界的「待客之道」，默認due diligence 和信譽已經毫無重要性，自然不值一晒。 不過是否應該招待騙子，卻是一個博大精深的話題。日前另一位老闆級的商界朋友專門傳來他的文章，談及他對這個問題的觀點，還特意請我「指正」。他的觀點比湯博士的嚴謹得多，涉及更多商界、乃至在舊香港待人處世的潛規則，背後的倫理，頗值得思考。 根據個人理解和補充，讓我們先扼要綜合他認為應該善待騙子（任何騙子，無須指名道姓）的四大理據如下： 1. 自保：因為騙子都是小人，不是小人就不會做騙子，而小人通常都有幾下「攬炒」式防身絕招，假如不禮遇他們，小人又特別記仇，要是破壞他們的謀生之道，就會對你「發爛渣」。 （這個比喻，令我想起一位不斷問朋友借錢的朋友：真的有朋友最初擔心逼他還錢得太緊，或將他的手法公告天下，會令對方鋌而走險） 2. 定義：在商言商，每一個人多多少少都會美化自己背景、佔小便宜，可能自以為是正人君子，卻也是別人眼中的騙子，而既然我們很難非黑即白的定義「誰是騙子」，大家其實都是某程度上的「騙子行家」，認真你就輸了。 （這個理據，又令我想到詹培忠前議員的名言：「十個女人十個都係雞，只係有公家雞同私家雞之分」） 3. 好處：騙子雖然自己沒有硬實力，卻也有一定的「軟實力」，例如口甜舌滑，而身為卡片人，他們一定很懂得利用人、很喜歡 throw names 炫耀人脈，所以騙子的聚會可能會有真正有實力的人存在，一張廁紙、一條衛生巾都有佢價值，不應該走寶。 （我想到王清霞女士的飯局，也的確會有李龍基的一班朋友出席） 4. 口碑：對騙子也友善，可以建立自己「好好人」、很「厚道」的形象，旁人看在眼裏，就會更樂意和你合作做生意，你就可以「扮豬食老虎」。 （提及「豬」，想起2012年特首選舉的「豬狼戰」，落敗的唐英年後來卻又被視為harmless，重新得到一些公眾支持，但遊戲已經結束了）。 好了，說了那麼多，你認為這四大理由通唔通？ （待續） ▶️ 蕭少滔：笑談國際金融雞棚史：馬多夫650億美元龐氏騙局・瑞幸咖啡成為「全球最大咖啡連鎖店」・「杜拜王子」真的「無呃你香港一毫子」嗎？（中文字幕）https://www.youtube.com/watch?v=2NbEfa__aJY