談及商界朋友傳來的「禮遇騙子論」，我其實認真思索了良久。不能否認，昨天提及的四大理據並非個別孤立地不能成立，但更大的問題是不能一本通書睇到老。騙子既然是騙子，自然也有辦法exploit 這四大理據，令以為可以「策略性善待騙子」的你，進一步受損。 我們不妨沙盤推演，這四大理據在騙子手上，又會被如何演繹？這些並非全是想像，好些都是我不堪回首的親身經歷來的： 1. 如果騙子要利用你來牟利或上位，就算你沒有得罪對方，也不代表他不會亂來，更不代表他的行為對你不會有「攬炒」的效果，因為對方是無底線、無廉恥的。只要他認為你不會公開踢爆，他就會大安旨意，利用你「不會公開拆棚」的習慣，四出胡說八道，說和你是生意夥伴、很熟諸如此類，令你的intangible asset 嚴重受損，除非公開切割，別無他途。 2. 行走江湖，自然大家多少都會美化自己背景，或偶爾佔佔無傷大雅的小便宜，但關鍵在於 proportionality。這些行為的底線因人而異，但起碼應該不能夠刻意違法（正常文明國家的法律）。然而騙子又怎會有法治概念？如果騙子明顯越過了這條界線，而你依然對他禮遇、甚至合作，自己隨時就有進一步的法律風險。就算只是有人因為你對騙子的客客氣氣，而最終與騙子承受同樣的法律制裁，又於心何忍？ 3. 騙子的周圍固然可能有高手、有實力雄厚的隱形富豪之類，但物以類聚，騙子身旁的，數量上，自然可能有更多更恐怖的大騙子，隨時令人血本無歸。前者的 probability，是否足以 outweight 後者帶來的風險？後者那類人，認識一個都嫌多。要是出席一個場合，而一次過認識了幾十個，那就是前世作下很大的孽。人係識唔晒的，在這種氛圍中打轉，還會令自己氣場減弱、品味嚴重俗化，何必呢。 4. 關於「策略性善待騙子可以扮豬食老虎」這一點，有一個很有趣的邏輯問題：如果自己善待騙子，而又要全世界知道自己其實知道對方是騙子，不過因為「厚道」，才保持禮貌「爭埋單」，潛在合作夥伴就不會覺得自己是好人、而要和我做生意，反而會覺得自己很陰險。但如果對方真心覺得我善待騙子，屬於真心被騙，那對方也不會有興趣和我談生意，因為會懷疑我的基本判斷、智商、經驗、眼光和能力。就像「新效果」政府禮待了「杜拜王子」之後，究竟是客似雲來，還是大客避之則吉，只吸引到「同道中人」來藏污納垢？ 所以歸根究底，對騙子唯一應該做的，就是敬而遠之，讓所有人都知道大家「唔係好熟」就足夠、而且必須。爭埋單，就真係做多左了。 ▶️ 蕭少滔：笑談國際金融雞棚史：馬多夫650億美元龐氏騙局・瑞幸咖啡成為「全球最大咖啡連鎖店」・「杜拜王子」真的「無呃你香港一毫子」嗎？（中文字幕）https://www.youtube.com/watch?v=2NbEfa__aJY