不知道大家有沒有觀賞過英國教堂的 Candlelight Concert。目測背後的經濟結構，似有不少值得參考之處，對某地官僚尤甚。 我到的這一場是四位非常年輕的薩克風樂手演出（可能是大學生或剛畢業），在古老教堂內的巨型風琴面前、（電動）蠟燭的燭光包圍下，演奏 Queen 的歌曲，全長大約一小時，入場費40英鎊。而且同一晚還有原班人馬的第二場演出，演奏的是 Abba 的歌曲。然後看見將來的劇目，基本上都是這類容易入口的主題：Coldplay、Muse、Rihanna...... 和教堂的氣氛有沒有違和？一點點，但起碼比將教堂變成低檔酒吧理想。 目測全場觀眾大約有200人，主辦方還有紀念品、茶水攤、打卡道具等等攤位幫補收入。而這類演出者的收費通常不會高，因為他們根本不是主角，連名字也沒有在網上出現。以小本營運角度，如果教堂是主要拆帳方，我粗略計算了一下，大概足以支撐教堂的年度維修費用，算是相當可觀了。 那演奏者的水平怎樣？業餘，還可以，但明顯遠不及台灣爵士樂 live house 的專業樂手，後者的觀眾卻非常少，入場費通常是一千台幣，還包一個full course dinner。假如不是教堂和「Candlelight」，大概英國的演出者，就是餐廳佈景音樂的樂手。 這類 concert 最成功之處，在於因為各種原因入場的人，都可以剛剛達到滿足期望的最低門檻：

• 有宗教信仰的，會希望用這種方式支持教堂營運下去，比純粹捐款更有動力；
• 喜愛教堂音樂的，會希望從演出發掘個別可以吸納進樂譜的歌曲；
• 喜愛流行音樂、那些老牌樂隊或歌手的粉絲，會找到熟悉的旋律；
• 純粹打卡的，會發現很多很多打卡位，整個場地設定就是 IG-able的，這似乎才是最大賣點。

這是最大公因數的計算。然而只要計算少有差池，很容易就會變成所有人都剛好到不了入場的最低門檻，結構就會全盤崩盤。現在卻恰到好處：每一件事本來都是很難賺錢的：教堂再宏偉也吸引不了人定時捐款，而且familiarity breeds contempt；年輕業餘演出者的收費很便宜；教堂音樂已經絕緣於大眾市場；而週末晚上本來又不會有正常人到教堂。 一堆雞肋加在一起，卻足以包裝為一大「盛事」，而且毫不失禮，也有助社區向心力，同時是社區經濟體的一環。絕對比某地的「夜繽紛」精采百倍，也聰明百倍。 ▶️ 《被發明的傳統》：英國王室的大部份禮儀，居然都是近代才發明？https://www.youtube.com/watch?v=WCFveiYX9zY