自從有了《港區國安法》，曾在這裏分享過公共空間很可能出現的未來：一方面，政權會製造寒蟬效應，任何真正有價值的討論，在牆內都不可能出現。而沒有了討論人數的 critical mass，加上大多數人都失去關注正常大事的意欲，演算法再會令餘下的有價值討論沉底。然而人性畢竟存在喜歡「討論」的天性，於是中國大陸的過來人經驗，就是出現了很多「阿媽是否女人」一類的「討論」，很快就變成是是非非的泥濘；而在演算法下，這類「新聞」又變得最容易浮面。有人會真的從此認為這些才是「大事」，或情緒真的被有關是是非非，牽動喜怒哀樂和愛恨；另外也有人會對這樣的公共空間失望，情願不問世事，走到圈外正常的大圈子不再復回，又或回到自己的小小小圈子。 到了今天，自然是不幸言中。因為這一切，都是 structural 的。 近日有甚麼香港人感興趣的網絡熱話？我們舉幾個例子：

• 身在海外的著名經濟評論員羅家聰、錢志健在直播節目中宣佈拆夥，然後網民分別站邊
• 資深前《南華早報》攝影師前輩陳橋病逝，家人在喪禮上指劉細良夫婦多年前出版其影集時未經授權，劉氏則指已得《南華早報》 cleared 版權，然後網民亦分別站邊
• 上述事情，又令我想起年前另一位《國安法》後離開香港的前輩，不幸在海外離世，之後家人之間就回憶錄版權等議題出現大量爭議
• 海外港人組織出現 #metoo 指控，本來嚴肅的事，成為圈內花生熱話，私下分別支持男方女方......

我明白對直接當事人而言，這些事情都可以非常困擾、非常重要、非常上心，一切都完全可以理解。而且就我私下認知範圍內，無庸諱言，自然也有個人的判斷。但對公眾而言，這些事情的可討論性、公共性不是沒有，但和國安法有關案件、23條、香港貨櫃碼頭排名跌出全球十大、美國對中國金融機構最新政策之類，明顯不是同一個 level。 上述這些，基本上都是「人民內部矛盾」。當事人自己有非常強烈的情緒，正如我們每一個人都會對身邊事產生這樣那樣的反應，自然是人之常情。但對旁人、公眾而言，頂多是「noted」、「閱」，但如果要用盡力量去參與其中、道德批判，同時卻不對同時明顯存在更嚴重的問題有任何態度（態度還不需要是公眾可以看見），實在有點本末倒置。 很早就說過，不要被演算法主導自己。I am my own boss, and I set my own agenda。 每次聽見這些 gossips（而 provided that 我認識很多人，自然就會聽到很多 gossipsss），唯一的感覺就是很累，感覺耳根很 toxic，本能上想走出去呼吸新鮮空氣。完。 ▶️ 831 流亡示威者 Jim：人性善惡並存，我會繼續行下去https://www.youtube.com/watch?v=Sg9_9v7QpMQ