曾蔭權在2005年取代董建華，成為香港第二任行政長官，踏上人生最風光的高峰。究竟董建華為何「腳痛」下台，相信大家都心裏有數，但曾蔭權為何得以成功「替補」，卻屬於另一個問題。他本人大概也不知道，從那一刻開始，他就惹下殺身之禍，因為傳統左派將他上台，直接看作是一場「政變」。 董建華當特首時，香港的國際地位還很高，他本人也繼承了家族的國際人脈，在美國特別吃得開；現在看來，北京對他的信任也明顯高於所有後來者，而他的統戰 / 利用價值，亦不是其他人足以相提並論的。雖然說立《基本法23條》失敗、造成五十萬人七一遊行，算是董建華被替換的導火線，但真正令他落馬的，還是內部政治因素。據說當時力主換人的包括香港各大地產商，因為他們對董建華的「八萬五」政策非常不滿，也不希望營商環境變得政治化。而在台前執行這條路線的代理人，就是在《23條》一役關鍵時刻投反對票的自由黨主席田北俊。 但傳統左派不會這樣看。他們認為，董建華下台是英國人的又一陰謀，曾蔭權上台就是英國勢力復辟，而地產商坐大，正是英國人利用地產商取代高稅率的根本政策，所以他們要挑選一個最聽話的傀儡，又沒有比「栽培多年」的曾蔭權更令他們安心。根據同一陰謀論，七一遊行是「外國勢力」煽風點火的產品，根據《港區國安法》後的官方歷史，這已經是所謂「顏色革命」的先行。 曾蔭權要取代董建華，在傳統左派眼中，並不是被動等待黃袍加身，而是有主動做一堆小動作去暗箭傷人，主動「奪權」。他們的理據，包括認為當時身為政務司司長的曾蔭權，在《基本法23條》一役並沒有積極保駕護航，任由下屬葉劉淑儀一個人承擔所有矛頭焦點，不但置身事外，還激化民情。當時陳方安生已經退休，卻搖身一變，成為民主派領袖，曾蔭權則被視為陳方安生接班人，自此「軟抵抗23條」一直是曾蔭權的罪名，到他特首任內七年都如是。 傳統左派又認為SARS期間擔任「清潔大隊長」的曾蔭權錄得當時的最高民望，屬於不自然因素促成，也就是指控「外國勢力」配合國際輿論、本地「反動媒體」，故意熱捧曾蔭權的支持度，從而誤導中央（這是這個陣營為甚麼至今非常抗拒民調的一大原因）。相對於董建華，曾蔭權明顯和一批偏向自由派的評論員刻意建立友好關係，去炮製「曾蔭權高民望陰謀」；而在傳統左派眼中，這批評論員背後都有財團金主、也有外國護照，民調大戶鍾庭耀則是美國資金代理人，總之全部都是同一個既得利益集團的成員。 這堆陰謀論越傳越廣，令傳統左派對曾蔭權扶正的感覺，就像自己被掌刮，視之為奇恥大辱，早晚都要鬥爭復仇。那時候開始，就有專人天天搜集曾蔭權黑材料（當然一直有，但系統性到鉅細無遺，自然是他成了重點鬥爭對象開始），只是香港人還以為他深受北京信任，未能洞察箇中的 dymanics。 好了，這個陰謀論有一個大 bug：就算是曾蔭權有小動作、上位帶有幸運成份，背後有地產商、自由派知識份子、乃至「外國勢力」支持，怎麼說都好，有權力下令換人的人，始終要是中國共產黨港澳小組的最核心領導。難道這些人也是「政變」的一部份？這就涉及曾蔭權權力來源最神秘的部份：當時的港澳辦主任廖暉。 （待續） ▶️ 林鄭月娥落選政協，就能安享晚年嗎？https://www.youtube.com/watch?v=8_0d3V-xqsQ