曾蔭權剛接任市長之時，民望曾經高得非常誇張，港大民調錄得超過70%的支持度，屬於歷屆特首之冠；這也肯定後無來者，因為未來「新香港」已經不存在可以彰顯真正民意的民調。但到了曾蔭權任期結束之際，他的民意支持居然下跌到創新低的 <30%，這樣的跌幅同樣非常誇張；當然，不可能和2019-2020年林鄭月娥的9%比較，但後者是超級特例，只此一家。 曾蔭權有名言「視民意如浮雲」，身邊人都知道這句話口不對心。為甚麼他的民望高開低收，固然有一連串事情、一連串技術問題可以解釋，但首先的關鍵問題還是「曾政權」本來的民意認受從何而來。 要了解這個問題，就需要理解曾蔭權上台之初依靠的「四大支柱」，就會明白為何到了最後關頭，「支柱」全部斷裂。 曾蔭權被北京「天神」接納去替補董建華，第一個賣點是得到公務員支持、熟悉公務員運作模式，可以解決董建華「議而不決、決而不行」的老問題，也能夠避免公務員團隊「玩嘢」。但對左派人士而言，這樣的邏輯形同被公務員勒索，早就十分不爽，豈不是承認了港英培訓的AO足以騎劫北京？於是索性以整個公務員團隊為「改造」目標，也比董建華時代更公開的讓公務員穿小鞋（在陳方安生當政務司司長年代，北京早就視之為要除之而後快的「deep state」）。何況無論曾蔭權是否真的很得到公務員支持，就算公務員執行政策執行得很好，如果政策本身有問題，都是於事無補的。到了任何政策得不到市民認同，或曾蔭權醜聞纏身，市民就發現所有公務員都會立刻割蓆，說自己和政策「制定」無關，到最後，曾蔭權反而連一個忠僕都沒有，這樣的「支持者」，其實不過是一堆freeriders，不需要的時候統統唱高調，需要的時候就雞飛狗走。這和董建華、梁振英好歹有嫡系「齊上齊落」，全然不同。 曾蔭權可以上台，和得到地產商集團支持也是很有關係，可以視他們為政權的第二支柱。董建華致命之處不只是七一遊行，還包括「八萬五」令中產出現民怨，讓地產商乘機發難，以「四大家族」為首的既得利益集團表態支持曾蔭權，自然是廖暉說服北京（當時的最高領導還是胡錦濤）說曾蔭權可以穩定局面、讓香港繼續國際金融中心地位、大家繼續齊齊賺錢的最有力說法。 曾蔭權任內拒絕興建公屋，樓價持續攀升，客觀上令「四大家族」的資產大增，然後令「土地問題」成為社會最尖銳的矛盾、乃至暫時掩蓋了政改問題，這些客觀現實之間，與及和地產商支持他上台之間，究竟有沒有任何因果關係、還是純粹巧合，相信很難有具體證據顯示，只能各自自行判斷。比較肯定的是，地產商對他的支持，除了正式對北京表態之外，也有動員各自的人脈、「受助評論員」和「受助文化人」為曾蔭權保駕護航（有時候是小罵大幫忙、但行內人一看就知道），這對曾蔭權早年的超高民望，也有立竿見影的效果。 問題是這類「民意補血」，頂多只能夠是虛火，同樣不能幫助不得民心的施政變得可行。「地產黨」說到底，其實是一定鬥不過共產黨的，當後者明確有了新政策、新方向/風向，地產商是絕對不會「攬」任何人的，曾蔭權就變成一個用完即棄的 condom。那時候，外界不知道那麼多利益瓜葛，只會覺得曾蔭權眾叛親離，其實那些「眾」從來不是真正的支持者，只不過是利用他來做自己要做的事。何況支持曾蔭權上台的只有一線地產商，換句話說，二線以下的其他地產商（例如梁振英的金主恆隆陳啟宗）、乃至一線地產商內部的權鬥失敗者（例如新鴻基的前主席郭炳湘），其實都很希望改朝換代、取而代之。他們由於有變天的野心，為曾蔭權帶來的反作用力，可能比一線地產商帶來的正作用力更大。 （待續） ▶️ 紫荊黨與「海歸主義」：香港核心價值會變成這樣嗎？https://www.youtube.com/watch?v=NrSyGsm90mk