5. 到了1928年，國民黨在中國大陸北伐成功後，收復了漢口、廈門等4個英國租界，又收回列強的關稅特權，民族士氣大振。當時的港督金文泰熟悉中國文化和國情，非常擔心國府會以九龍城寨為切入點，去要求立刻收回新界、甚至全香港，於是曾建議英國殖民部要儘快「租斷」新界，方案包括以威海衛交換、加碼、作為對中國大陸國民黨政權友好的籌碼（英國本來支持北洋政府）等，但全部都被倫敦否決。 6. 二次大戰後，中英一度提出香港主權問題，並特別為九龍城寨的主權進行過談判。最終英國堅持九龍城寨居民要拆卸城牆、改建公園，以免騷擾鄰近地區治安，但總算作出了一定讓步，同意九龍城寨公園由中英兩國共同委任董事會管理，變相承認了中英共管九龍城寨的國際法律地位。這也可算是中國國力在二戰之後上升的體現。至於「中英共管」這個法律概念，更有無窮的可塑性，可以被不同理解和演繹。 7. 二戰期間，日治香港出現了不少反英宣傳，當時香港似乎也有一些親日華人相信「大東亞共榮圈」的論述，也就是認同日軍協助亞洲人趕跑了西方殖民主義者。於是這些華人一度要對英人打落水狗，並以九龍城寨為大本營。作者作為建制歷史學者，自然認為這「反映」英國百年管治不得民心。究竟這是否屬實，還是日方的單方面文宣，乃言人人殊，不少其他報告就有相反記載，但也可以從另一角度，理解當時港人的「漢奸行為」。 8. 作者又認為，二戰後中國大陸掀起了強烈的反英情緒，因為英國作為盟國之一，卻拒絕歸還香港，還要拆卸九龍城寨，都令中國人感到背信棄義，所以九龍城寨一直是「愛國人士」挑戰英國的突破口。這自然又是「愛國學者」的一家之言。不過當時中國國內的其他反英行為都是以廣州為總部，沙面等地就發生了多次遊行示威，假如不是爆發國共內戰，究竟國民政府有沒有可能真的提前收回香港？相信機會還是很小，但也不能排除。 9. 二戰後的1946年，發生過一宗今天已經很少人記得的英屬香港印裔警員槍斃華人小販案，與及另一宗英軍越過新界邊境槍斃廣州華人案。兩案都涉及最敏感的種族衝突、邊境衝突、「送中」爭議，令人想到鴉片戰爭導火線之一的林維喜事件，只是近代無人再提及罷了。這兩起案件，多少都是曲在英方，讓人有可乘之機，大大加強了英屬香港「愛國人士」聲援城寨主權的輿論，這也是英國最終部份妥協讓城寨「共管」的原因。 ▶️ 國際香港本傳開場白：重奪我們的國際歷史https://www.youtube.com/watch?v=LtWHNJSOXXk