曾蔭權推動第二次政改方案期間，做了很多第一次政改方案沒有做的事，例如訴諸一個所謂「起錨」群眾運動，去嘗試催谷民意（我們另一個欄目早前談論過）。這是曾蔭權用盡嫡系落區的實驗，結果自然是發現了自己沒有群眾動員能力，也得不到建制派地方樁腳配合支持，反而結下了不少舊恨新仇。與此同時，為了炒熱氣氛，曾蔭權還兵行險著，邀請反對方案的領頭人物：公民黨主席余若薇與自己進行電視直播辯論。 在2010年前，唯一一次出現過的行政長官選舉直播辯論（第一屆的選委客氣答問環節不算），就是2007年的曾蔭權 Vs 梁家傑；而2010年的「余曾辯」，也多少有影子特首選舉的味道（否則曾蔭權也大可邀請當時社民連的黃毓民議員進行「自殺式」辯論）。據說，當時中聯辦中人對此是被蒙在鼓裏，覺得非常不滿，直覺又是曾蔭權「裏應外合」搞陰謀，而任何帶有大民主成份的全民政治參與都不是北京那杯茶。畢竟沒有人覺得曾蔭權的辯才，可以勝過天天上 court 的其中一位最優秀的資深大律師，而且電視直播的風險甚大，那究竟辯來有甚麼好處？ 更奇怪的是，一向談不上大方的曾蔭權在辯論後，居然公開認輸，而現代政治辯論是不會有任何政客投降的。要是真的要以辯論論贏輸，曾蔭權理應知道毫無勝算，為甚麼還要做？ 即使是最核心的政府中人，也不明白曾蔭權「搞邊科」。 其實，從政治脈絡看來，那場辯論的真正觀眾似乎並非香港市民，而是遙遠的「中外天神」們。 曾蔭權親身落場「求敗」，為的並非影響政改方案的民意或投票結果（因為那些已經通過其他渠道操作了），而是要身體力行，證明香港正在走向一條自由開放的道路。整個邏輯就是政改方案通過之後，不只是有了民主化路線圖，更重要的是有了民主黨作為「忠誠反對派」的配合，政府就會信心十足，因為一切提案都會夠票、一切都會代表過半數的「主流民意」，未來的特首就更有底氣，去推動自己的政策，不用害怕面對群眾和直播論證。須知方案的文字是死的，但人卻是活的。曾蔭權希望用這些動作去說服國際社會、也說服北京社會，現在是一個「範式轉移」，新時代很快就來臨，北京委任的政府終於得到民意認受，以前的舊問題可以一掃而空。 唯有用這個角度理解這場辯論、那個「起錨」行動，才勉強可以理解曾蔭權的誘因何在。 在泛民大分裂之下，民主黨和民協最終還是對二次政改方案投了贊成票。本來根據劇本，曾蔭權的如意算盤應該是全面成功才對，民主黨也理應就位為「忠誠反對派」，飾演現在在資深大律師界別排名第十一的湯家驊的角色。那為甚麼之後的後續發展，卻又完全走樣？哪裏出了錯？ （待續） ▶️ 余若薇：當香港由「法治」變成「依法治港」 https://www.youtube.com/watch?v=-tkM6xi933A