民主黨投票支持曾蔭權的政改方案之後，惹來泛民分裂是一件事，但另一方面，本來就應該促成一個「建制+民主黨=六成民意」的執政大聯盟，一勞永逸地解決香港特區政府認受性不足的問題：起碼這是曾蔭權推銷給北京的如意算盤。 溫和建制派當時也開始作出心理調整，從此分餅需要多分民主黨一份，那些合約、荷蘭水蓋諸如此類，從此又多一個香爐競爭。 然而這一切都沒有發生。政改方案之後，民主黨並沒有在其他範疇與特區政府 / 北京合作，北京也沒有對民主黨釋出其他善意。曾蔭權那辛辛苦苦的政改一役，不但 structurally 甚麼都沒有改變，反而比從前更差。 究竟他甚麼地方計算錯了？ 在表層，公眾看見的是泛民內部的反彈，特別是新生代對民主黨公然走入中聯辦開會的不滿，這裏甚至包括民主黨內部的新生代。從此民主黨的路線，反而在司徒華死後變得越來越遠離大中華、越來越強調本土。即使是有份支持政改方案的民主黨中生代、元老，除了個別幾個人，似乎也沒有打算真正「投共」，去長期作為政府的合作夥伴，就算是自由黨那樣游離的定位也不願意。這反映民主黨沒有信心轉型做「忠誠反對派」，而又可以守住昔日的基本盤選票，就像一些昔日泛民成員參與「完善議會」選舉後，戰績全部慘不忍睹。所以曾蔭權假定可以從此收編民主黨、或以後會出現「六成民意大聯盟」的數學公式，根本一開始就是錯誤的。 不過更關鍵是北京的態度。 如果北京接二連三對民主黨高層釋出善意，不是單純的派餅，而是容許他們保持基本性格、立場，而又得到政府的行政資源和加持，很難想像民主黨中人會真的拒絕。但當時北京的態度就是高高在上，認為要是民主黨真心「悔改」，就要進一步與所謂「錯誤路線」劃清界線。不少既得利益者其實非常擔心民主黨真正「投共」、而又不需要付出任何代價，因為這會嚴重影響所有既得利益，和以往他們的工作模式，心聲就是「點解我地咁柒先有餅派，有人可以唔使？」 到了人大「八三一」方案出現，變相認證了民主黨支持政改方案、換取真普選儘快落實的說法全面崩潰，不少人感到被出賣，就只有走向完全破局的方向。 到了梁振英上台，其中一個主要方針，就是「去曾蔭權化」，包括要證明北京統戰民主黨屬於讓步太多的錯誤。那屆特首選舉，民主黨主席何俊仁也有參選，但民望居然連唐英年也不如，梁營卻標籤何俊仁為「唐營B隊」、「何B」，充份反映了民主黨裏外不是人的尷尬。 然而在平行時空，如果當選的是唐英年，政務司司長是林瑞麟，廖暉繼續是港澳辦主任，基本上就會延續曾蔭權路線。那時候民主黨可能有幾個局長、行政會議成員位置，民主化一類爭議議題會被暫時 hold 住，而在民生經濟議題或會不斷鬆章予民主黨爭取民望。那說不定就是另一個世界？ （待續） ▶️ 民主黨前主席李永達 （一）欷歔回望香港四十年民主夢：由曾蔭權、梁振英到舊同學鄭月娥的蛻變，如何令香港走向不歸路？https://www.youtube.com/watch?v=4xOorb456sg