17. 這些現象共同影響下，我們撫心自問，香港人眼中以香港人為主要受眾的YouTube Channels，當然包括這裏在內，其實在承擔甚麼公共角色？如果一成不變的這樣下去，是否有長遠 sustainable 的可能性？還是只是在一個不斷萎縮的市場當中，做最後的割喉競爭？我們的同溫層，究竟有多厚/還是多薄？ 2019年後，政治熱潮冷卻，犬儒主義盛行，離開了的人，對牆內資訊共鳴降低，反之亦然，而新一代已經另外有其他網絡世界作對口銜接，盛年的人都在建立新生活，不可能整天在舊議題中打滾，還不用說新時代使用互聯網的方式，屬於另一種截然不同的文化和規範。 Then who are your target audience? 我們一方面，經常說要避免成為又一條唐人街，但其實這條「電子香港唐人街」，卻已經窄得很誇張，比真的那條更誇張。如果，touchwood，真的要靠這樣的方式維生，可以做多久？ 如果這不是為了維生，那更簡單：是時候要改變了。 當然，我們要承認做錯了很多事。無論我們想顯示得怎樣知識主導，客觀現實是，這裏出現過標題黨，出現過抽水，出現過花生。數量一定相對很少，但有就是有。 我們需要一條新的路，一切，由戒掉壞習慣開始。 只要堅持，一定會有回報。但總不可能既要、又要、還要，一方面覺得網絡文化很toxic，另一方面又很重視短期即時的view數，這就只能隨波逐流，最終只會失去自己。 如果對view數的壓力是金錢可以解決，那很簡單。但如果那涉及深層心理，就structural了。 18. 那我們還目四顧，就算是香港人 content providers 當中，還看見甚麼？ 當無數人因為種種原因，開始入場當「政治KOL」，討論同一堆議題的時候，近幾年增長速度最快、而觸及公共議題的香港YouTuber，居然是一個2019年被群眾徹底離棄的人：Ming仔。這個案例，告訴了我們甚麼？ 我完全不認識他本人，只知道當時他被網民歸類為藍絲，followers由三十多萬下跌到二十多萬，這是極其誇張的跌幅。但自從他轉型做informative、infographic、去政治化的短片，而不再靠旁門左道抽水呃like，題材不少是冷僻的國際關係知識，現在居然反彈到七十多萬訂閱戶，遠超絕大多數的政論YouTubers。 這種堅持和勇氣，我衷心佩服。 這裏面的訊息量很大。可以是「香港人善忘」，但也可以是「香港人倦了」。更重要的是，他的新市場定位能夠吸引新一代、一般對社會議題有興趣的人（而且已經不分立場）、甚至還有非粵語使用者，而且不會將本身有價值討論的題目變成網絡泥濘。 為甚麼？ 對整個生態，這是很有趣的case-study。有甚麼啟示，就因人而異。就此，我經常建議同事思考。 ▶️ FOMO：演算法控制下的美國大選兩極評論https://www.youtube.com/watch?v=pyNHUm1JFQU