年份：2022年 來源：COOTL 這是友人楊穎宇博士等離港赴英後印刷的小冊子，反駁「新香港」的改寫歷史，主題就是針對中國、「新香港」官方開始聲稱「香港從來不是殖民地」的荒謬論述。關於香港「是」殖民地的證據，其實都是我們讀小學開始就接觸的史實，不過對下一代而言，卻可能真的需要書中的 debriefing。 我們更值得思考的，還有為甚麼中共史觀可以振振有詞說香港「不是」英國殖民地，背後涉及一個政治修辭學的問題。正如《1984》講述，極權最擅長創造「新語」，通過將大家都懂的字眼改頭換面放在一起，你以為懂了，其實卻是不懂，因為只有它有權演繹這些自創名詞的權威解釋：人民民主專制、全程序民主、一國兩制、高度自治、和諧社會、一帶一路、有中國特色的社會主義，諸如此類。 「香港不是殖民地」，其實屬於同一類別。 根據中共馬克思主義唯物論歷史觀（...），鴉片戰爭之後，中國就處於所謂「半殖民地半封建社會」。這段時期，封建政權本質上已經是一個「半殖民地」，他們和世界各國簽訂的都是「不平等條約」，都是「沒有效」的。既然「沒有效」，邏輯上，「中國」領土，應該就是以鴉片戰爭前的一刻劃界，「所以」，香港從來都不是英國殖民地。 根據這套歷史觀，中華人民共和國的確是「自古以來」，都堅持不承認《南京條約》、《北京條約》等。這和中華民國不同，中華民國政府雖然也一直希望收回香港主權，但首先卻承認了那些國際條約全部有效，昔日收回其他殖民地和租界之時（例如英屬威海衛、例如法屬廣州灣），都是簽訂新約，追溯昔日的有效條約，再予以雙方同意的正式終止。這和中共在《中英聯合聲明》依然堅持「三個條約無效論」，結果與英國在聲明各說各話，有著根本差異。 不過同樣根據這套歷史觀，那為甚麼香港又一直由英國人有效管治，連中共在香港的代理人都要遵守英國法例？因為中國「仁慈」、或「太忙」，才讓英國人「非法佔據」香港？就算是小學生程度，都知道這是說不通的。於是就會立刻明白，英國人管治香港對中國有好處，而中國才要利用英國人，卻又不願意給予任何法律上的保證。明白了，就基本上明白了這個政權的基本性質。 諷刺的是，根據同樣的歷史觀，中共雖然也沒有承認大清帝國和俄羅斯帝國簽訂的所有不平等條約，卻又先後和蘇聯、俄羅斯聯邦簽訂友好條約和邊界條約，從而確認了那大清失去的一百多萬平方公里領土屬於「合法」。法輪功系的《大紀元》「以子之矛攻子之盾」，說中共割讓百多萬平方公里領土，卻又很難邏輯上不成立，否則為甚麼又不與英國簽訂新約割讓香港？如果不是中共割地，那就是「不平等條約」有效，無論是怎樣，邏輯的自相矛盾，就是一定的了。 下一代要在這樣的環境長大，怎樣學會邏輯思考，真的非常重要。這些思考，一切應該從我們的歷史開始。單是把「香港不是英國殖民地論」思考得通透，「國民教育」就已經讀懂了大半。 ▶️ 真國民教育：為何香港必須回歸，卻不准討論海參崴回歸？https://www.youtube.com/watch?v=aJhpxsVB4Ao