不久前，和一位現居海外的中國大陸朋友聚舊。他一直堅持悼念六四，而且有一定公共身份。他說，每逢「敏感日子」，都一定有國安找他的大陸家人「關心問候」，也有在政府入面任職、或接近政府的親友「曉以大義」，主動對其家人「親切慰問」。有認同其觀點的朋友，則試過被邀請在「敏感日子」離家「旅遊散心」。 這可以算是「有中國特色的軟恐嚇」，當事人的家人可以非常害怕，也可以若無其事。過程中，沒有人會搬出甚麼法律條文來討論，因為雙方都知道根本沒有這個需要。 現在，「新香港」有了《港區國安法》之後，又有了《基本法二十三條》，第一案居然是「翻炒」《港區國安法》的舊案，把支聯會副主席鄒幸彤在獄中再拘捕，同「案」被捕的，還有她的Facebook專頁後援會管理員，據說甚至還包括只share了專頁一個post的普通人。 從中港兩地這兩種辦「案」方式，我們可以看出兩點： 第一，「新香港」國安、公安已經直接接受中國國安、公安管理，思維模式、意識形態都完全趨同，而且要顯得更左，以免不夠緊跟，在這個學習過程中，只會知道甚麼可以做，而不會思考是否合理、合情，甚或合法。 第二，由於「新香港」要維持「一國兩制」的門面，中國大陸一直行之有效的潛規則，在「新香港」卻都要以「法律」條文「依法」進行，而負責執行的，正是同一批不會以法律思考的人。 這個非常弔詭的狀態，令「新香港」比中國大陸可以更危險，這一點我們已經多次強調過，這次並沒有甚麼新鮮事。但由於《基本法二十三條》有非常明顯的「跨境屬人原則」，聲稱只要「首先是」香港公民，無論身在何方、乃至持有甚麼國籍，都依然在這條「法律」的涵蓋範圍內，我們想得再多，也不為過。根據這次拘捕的準則，幾乎在海外的所有港人，包括只是在私人帳戶發表過任何意見的，都可以被捕。所以這次「新港府」如何畫線，就很值得觀察。 目前暫時可見，他們的內部指引，大概依然是「屬人原則主要是用來在境內執法」，海外行為用來境內追究，同時去對海外港人構成心理壓力，但不會直接高調通緝身在海外、而所謂「違反基本法二十三條」的海外港人，因為「法不責眾」。 然而，這也暗示了只要目標人物有親人身在地理香港，本來在大陸可以國安飲茶、旅行休息等進行的「軟恐嚇」，因為「新香港」還有「法治」，就只能通過不能退場的法律程序去處理。 這樣說，因為同一時候，又得悉一些海外活躍港人組織朋友的在港親友，又遇到了麻煩。而這一批的時機與六四無關，卻在「新香港」駐倫敦經貿辦間諜奇案爆發後立刻出現。如果沒有中國大陸的方式，在法律框架下，要處理「人質」，就只有以《基本法二十三條》的「知情不報罪」拘捕；如果要處理「物質」，就只有下令銀行進行各種配合舉措。 這樣一來，結果還是一樣：國際社會依然不會對「新香港」感覺安全，因為客觀事實就是金融的法律、人身安全的法律，都很沒有保障，而且連中國大陸那種潛規則解決問題的彈性也欠奉。抱歉不宜寫得太具體，但這些動作，只會進一步將「新香港」和世界制度脫鉤。 這不是又說老生常談的大道理。如果「新香港」當局稍為正常一點，有心儘量在夾縫中迴旋，其實還是有很多方法的。說到這裏，必須參考幾乎同步出現的另一宗案例，出現的地方不是中國大陸、不是「新香港」，而是新加坡。 （待續） ▶️ 你睇唔到23條嘅好處係因為你悲觀！法律學者Prof. Michael Davis 如何理解新香港的23條？https://www.youtube.com/watch?v=omAslK7ta0M