在香港人的集體回憶，羅馬尼亞獨裁者壽西斯古絕對是一代暴君，理應受到萬民唾棄。那為甚麼羅馬尼亞人不反抗？在共產時代的東歐國家，匈牙利、捷克、波蘭、乃至東德等等，都出現過大規模的反抗運動，為甚麼反而是管治得最高壓的羅馬尼亞，卻沒有任何成型的反對勢力存在？這對今日的香港人，又有何啟示？ 不敢反抗、不想「送頭」，固然是一大原因，但原來還有另一個深層計算：如果因為公開反對壽西斯古而出事，也不會有任何外國同情、不會得到方便流亡的待遇。誰叫壽西斯古曾經是西方國家的寵兒？所以羅馬尼亞異見人士只能非常憤世嫉俗地活下去。 現在說來可能難以想像，壽西斯古本來是走「中間路線」的。他上台之後的頭炮，就是譴責蘇聯出兵捷克、反對干涉布拉格之春，成為華約國家當中「敢向蘇聯說不」的唯一例外，令西方國家刮目相看。除非壽西斯古和蘇聯有100%的互信，扮演紅臉白臉，但看來並非那麼回事，壽西斯古的投機，確是有風險的，捷克斯洛伐克的 Dubcek 就是那麼下台。 自此西方陣營對羅馬尼亞的援助源源不絕，認為壽西斯古是一位「開明領導人」，對待他像後來對待鄧小平那樣。壽西斯古訪問過美國、英國，和尼克遜總統手牽手，獲英女王以金馬車接待，又得到法國總統戴高樂親自訪問羅馬尼亞，一時間風頭無量，「集郵」集得很齊全。百事可樂也由壽西斯古引入鐵幕，當時算是一大突破。結果羅馬尼亞人擔心在國內挑戰壽西斯古，就會被扣上「疏遠美國」的罪名，破壞國家有限度的「改革開放」，弄得典型的裏外不是人。 雖然壽西斯古大權在握之後，在國內越來越獨裁，一切效法北韓金日成；但在國際社會，卻一切效法南斯拉夫的鐵托，嘗試疏遠蘇聯，然後左右逢源。說來協助中美建交的中間人之一，正是壽西斯古；同時維持和以巴雙方官方關係的國家，當時只有羅馬尼亞；在中東戰爭期間，產油國對西方施以禁運，羅馬尼亞成為重要中介突破口；在1980和1984年這兩屆奧運，美蘇兩大陣營分別杯葛對方，羅馬尼亞卻是極少數兩屆都沒有杯葛的共產國家。 西方國家是否不知道壽西斯古是不折不扣的獨裁者？自然知道。但當時主要敵人是蘇聯，任何可以從內部分裂共產陣營的力量，無論是南斯拉夫、羅馬尼亞、還是中華人民共和國、甚至是赤柬，西方都會全力爭取，直到棋子失去利用價值為止。到了戈爾巴喬夫上台，蘇聯自己就搞改革開放，壽西斯古立刻淪為 condom，羅馬尼亞反對派才開始有出頭天。 （圖片來源：沈旭暉@羅馬尼亞） ▶️ 《獨裁者養成之路》 x 《獨裁者的廚師》：從13位20世紀獨裁者身上，我們「學習」到甚麼？https://www.youtube.com/watch?v=bbNoV6qF-kQ