美國《The Atlantic》雜誌資深編輯Uri Friedman曾撰文指出，難民隊在奧運現身本身，就是意義非凡的壯舉，也是對當今奧運會「國家中心」意識的挑戰。 其實現代奧運誕生之初，對運動員的國籍要求並不嚴格，在1896、1900和1904年首三屆，都有「混合代表隊」（Mixed Teams） 這種參賽隊伍，允許來自不同國家的運動員以「個人名義」參加奧運，那三屆共計17名個人運動員以「混合代表隊」身份獲得獎牌。現在流行的歷屆奧運獎牌榜統計，卻無視這種歷史存在，硬生生把這些「混合隊員」獎牌按國籍劃分，令一些國家出現0.5面獎牌的怪統計，堪稱是「奧運大一統主義」的濫觴。 從第四屆奧運開始，IOC才規定參賽運動員需在國家奧委會（NOC）獲得提名、代表一國參與奧運，國籍才成了運動員參與奧運的必要條件。 奧運容許了不少非獨立國家獨立參賽，雖然近年要求越來越高，但奧運會的國家主義，卻同時在冷戰結束後再次鬆動，這是主權國家難以代表一切的明證。 例如1992年，南斯拉夫聯盟因發動「不義戰爭」被禁參賽，南斯拉夫運動員就以「獨立參賽者」身份出現；2000年奧運會上，獨立前夕的東帝汶派出四名選手，也是以「個人奧林匹克運動員」身份參賽。2012年倫敦奧運會和2016年里約奧運會上，同樣有不同原因出現的獨立運動員現身，例如科威特運動員就因為國家奧運被凍結會籍，而被逼成為「獨立」人士。這些運動員隊伍在入場時持奧林匹克旗幟，獲獎牌時奏《奧林匹克會歌》，早享有超越國家的身份認同。 有了奧運的難民隊先例，各種非國家身份隊伍參加奧運的可能性越來越高，這可以是一發不可收拾的範式轉移。 例如那些希望獨立的地區，一直希望以獨立身分參與奧運，假如他們不願意代表所在國參賽、而又找到能被理順的難民身份（有專業律師協助並不困難），甚至乾脆加入難民隊，也可以成為迂迴宣揚獨立意識的平台。 而在「超國家」層面，也可能促派出「超國」隊伍，向國際社會彰顯內部凝聚力，先例是1992年的「獨聯體隊」，當時蘇聯前加盟共和國都已獲得獨立，但依然以獨聯體名義參賽，有了這先例，「歐盟隊」出現也不是夢。 最後，難民隊也可以啟發其它議題導向的組織，嘗試組隊參與奧運，例如由島國成員組成「生態難民代表隊」，又或從打壓同性戀的國家選出同性戀運動員組隊，這些都具有可行性。假如一些小島國真的在數十年內被淹沒亡國，出現「生態難民代表隊」，更是順理成章。 上述種種「非國家隊」參與奧運，自然不是以爭取獎牌為首要目的，卻肯定有效宣揚理念，建構國家以外的身份認同。根據同一邏輯，埃及富商建議的「難民購島立國」，一旦成事，就是類似美國獨立在新大陸建國的跨族群大事，不過今天的「新大陸」要重新建構而已，甚至在網絡出現，可能也只是時間問題。 *改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章 ▶️ 舉國體制如何摧毀奧運精神？東德「魔鬼隊」力壓美國的恐怖歷史 https://www.youtube.com/watch?v=m21EfehwF0o