賀錦麗取代拜登之後，這屆美國總統大選終於進入真正的「埋牙」階段。現在各大民調都顯示賀錦麗和特朗普的差距，起碼比拜登和特朗普的差距有所收窄，但正如我們之前談及的「十優十劣論」，現階段這些數字本身是不應被過份閱讀的。美國歷史上，距離選舉日三個月前的民調，平均和結果相差6%，最高甚至可以相差超過20%；而就算是拜登和特朗普的差距，也依然屬於微小誤差範圍內。 重點是民主黨終於找到自圓其說的動員機制，人為製造了本來不存在的 momentum，而且迴避了賀錦麗打持久戰的潛在弱點，集中100日衝刺，這一奇招，多少令特朗普陣營有點措手不及。 由於美國大選的制度是選舉人票，兩黨到了最後階段，都只會集中資源在搖擺州份催谷，深藍、深紅州份就往往被假定大局已定。賀錦麗要反勝，民主黨的幕僚已經制定了兩個主要方案，但這兩個方案都不無隱憂： 第一個是「五大湖區」方案。 五大湖區的賓州、威斯康辛州、密芝根州、明尼蘇達州等等本來都是民主黨根據地，是基層勞動力的相對集中地，2016年開始卻成為特朗普的重點發展對象。「MAGA」口號、加上要提供新就業的政綱，終於讓共和黨取得突破，也是特朗普當年勝選的最大關鍵。2020年，賓州、密芝根州、威斯康辛州被拜登奪回，但本屆民調又被特朗普超越，反映依然是兩黨爭持最激烈的關鍵。 相對於拜登，賀錦麗被認為對年輕人的吸引力較大，而她取代拜登之後，民主黨在這些州份的民調也的確有明顯改善，相信這是民主黨決心換人的一大原因。然而特朗普的副手萬斯同樣以五大湖區為競選重點，他出生在同一地段的俄亥俄州，當選當地參議員，一直以草根長大的貼地形象在當地拉票。賀錦麗的背景，其實和五大湖區價值觀相差很遠，似乎還要更多其他針對性政策，才能真正有勝算。 第二個是「太陽帶」方案。 這些州份包括西部的內華達州、阿利桑那州，和東部的喬治亞州、北卡羅內那州等，除了內華達州，本來都是共和黨勢力範圍。上屆拜登險勝了阿利桑那州和喬治亞州，也是擊敗特朗普的關鍵之一，但這屆民調在這幾個州又再次落後。 賀錦麗被認為可以比拜登在太陽帶表現更好，因為她同時具有拉丁裔和非洲裔背景。內華達州、阿利桑那州的拉丁裔人口很多，喬治亞州、北卡則有較多非洲裔人；如果賀錦麗連北卡羅來納州也可以奪取，就算五大湖區失守，也依然有望當選。 然而自從喬治亞州成為關鍵州份，經過多次補選，特朗普陣營在那裏特別深耕細作，現任州長又是共和黨人，其實看不到賀錦麗有任何優勢。這16張選舉人票不可測性太大，很難寄予厚望。 事實上，隨著人口流動頻繁，從前的深藍、深紅劃分，已經不合時宜。以德州為例，傳統上是農業大州、共和黨大本營，但其實德州大城市 Austin、Dallas 等等完全偏向民主黨，只要有更多的移民人口，隨時可以變天。這裏足足有40張選舉人票，不過改變不會是今屆而已。 另一方面，特朗普目前在民主黨根據地內華達州領先，也反映沒有甚麼是「solid blue」這回事。他的殺手鐧是一項政綱：宣佈不對賭場、酒店員工的小費徵稅，而內華達州最大的產業，就是拉斯維加斯的賭場和娛樂集團。特朗普很理解為何民主黨近年被基層視為離地，所以他的很多政策都不會談任何大道理，單刀直入。至於具體效果，因為民調很難反映這類單一政綱，就要投票後才能知道。 ▶️ 堅離地傾｜特朗普遇刺受傷，討論是次選舉背後脈絡及結構，比較列根、戴卓爾夫人遇刺之後，政策會緩和或更堅定、社會會團結還是更撕裂？（沈旭暉Ｘ馮智政）https://www.youtube.com/watch?v=wqY0S6v16lY