繼續昨天談及奧運的「中國香港」代表隊運動員，與每一個人能否 / 應否從中感受到身份認同的問題。除了 identity 是由每一個人、而不是政權建構出來的概念這點，我們還必須理順另外兩項 common sense。 第二，身份認同就如性別認同一樣，是可以改變的，或起碼不一定會是一生人永遠一成不變的。如果一個人要改變「性別」，就要去做手術，因為那是生物性的。但改變「性別認同」，就可以和手術完全無關。 同一道理，很多人一生都經歷了改變身份認同的不同階段。例如出生時受父母影響，覺得自己一定是中國人；長大了受環境影響，認同自己是香港人；移民後逐漸融入當地社會，開始覺得自己是英國人。長期改變的研究，就是統計學的 longitudinal survey。如果不會改變，就不會存在這類學術研究了。 第三，身份認同是 non-monolithic 的，可以同時存在幾個不同層次，並非非黑即白。 這經常會被某些政權用「主權」的理論去混淆。根據傳統理論，主權是 exclusive 的，也是 perputual 的，不能共享，例如某地屬於某個國家的主權，就不可能同時屬於另一個國家。然而我們多次談及，就算是以上對主權的理解，也早已被顛覆和否定，不過這是另一個話題，今天先不談。重點是身份認同和「主權」更是完全無關：既然任何人都可以定義自己的身份認同，自然更不需要根據現有任何主權國家的劃分，去作出自己的定義。 這種複合身份認同，有時候是一個同心圓的不同層次。例如一個住在 Kensington 的人，可以有 Kensington 身份認同、倫敦身份認同、英格蘭身份認同、聯合王國身份認同、歐洲身份認同（無論英國有沒有脫歐），它們可以並存，也不必刻意演繹某一個比另一個重要。 另一些時候，屬於平衡認同。例如一個在美國出生、持有英國護照、長期住在香港、而父母都是華人的人，可以同時產生美國、英國、香港、中國身份認同。就算當中國和美國開戰，也不代表這個人的「中國認同」或「美國認同」不能並存，因為他認同的是他自己定義的中國、美國。 這裏就要再補充談一談在「舊香港」，鍾庭耀博士主理港大民調中心的時候，有一個很著名的香港人身份認同 longitudinal survey，入面有幾個選項，認同自己是中國人、香港人、中國香港人、香港中國人等等。但在這個調研，並沒有一個選項是「我是中國人，也是香港人」（或其他同類）。 當時的中聯辦文宣部長郝鐵川曾經針對這一點，批評這個民調，這自然是出於政治原因的上崗上線。然而單就問卷設計而論，這個民調的確起碼是淡化了身份認同的複合概念，沒有「co-identity」、「tri-identity」之類的選擇提供。而在一段長時間，很多香港人其實都是同時有這兩個身份認同（是、也是），反而讓他們自稱「中國香港人」或「香港中國人」，都會覺得很彆扭。 說了這麼多，訊息其實很簡單：奧運的「中國香港」代表對成員，代表了今天管治「地理香港」的政權；他/她們很多接受英屬香港時代制定的價值觀教育；這個代表隊承繼了國際關係上，英屬香港代表隊的同一個席位；這些運動員有華裔、有非華裔，有的持有香港特區護照之外的其他護照；有些願意和今天的「新香港」政權走得很近，有些很刻意保持距離。 我們每一個人，自己的身份認同是甚麼，都一定可以從以上這個 package 各取所需，找到 substantiate 我們這一刻相信的身份認同的意涵。如果做不到這一點，任何獨裁政權早就一統各自的天下了，冷戰那些各國海外僑民又是如何走過來？ ▶️ 馬啟仁 Keyman：社交媒體如何顛覆奧運新聞？盛事後如何延續關注？ https://www.youtube.com/watch?v=kQtL9xG4UKw