關於奧運冠軍江旻憓的爭議，值得思考的從來都是結構，不是人。關於這些結構，連日這裏有不少分享。從江旻憓的經歷，令我想到去年遇到的一位年輕人，一位CV和外型都非常優秀、而希望「貢獻(新)香港」的傳統精英。之後，少不免再沙盤推演十年後的地理香港。 有關問題並沒有單一答案，但我想大家都應該未雨綢繆地思考： 自由香港的消失，獨裁香港的出現，最痛苦的是過渡期。但過渡期總會過去，就像舊上海過渡到今日上海的過渡期總會過去。就算政權要永續鬥爭路線，也沒有那麼多對立面、「大案」可以辦，要抓的舊人抓的抓、走的走，在新環境下，就算有人要挑戰極權，也只會是極少數。就算「何君堯們」要天天別出心裁，提議這樣那樣的極左瘋狂政策，也不可能天天有新猷。這條路線會永存，作為一種社會調節機器，但他們心知肚明，「功能」已經完結。 任何政府或大機構每當要進行不受歡迎的政策時（例如「精簡架構」），都會找一堆酷吏出來，負責做完所有醜事、髒事、邪惡事。然後，他們就會成為condom，而他們也一早知道自己的角色定位，會第一日就講好數，要求需要得到的所有待遇和保障。這批人離開/fade out之後，dirty tasks 大體做完了，結構也不能再改變，就會出現一些相對面目可親、人畜無害的「新班子」。對比下，其他人會覺得久旱逢甘露，總算有一些相對似人形的人出來。 必須強調，這些改變、定性，全部是相對的。就像就算是赤柬內部，也會有左中右，儘管在正常概念，入面每一個人都是「極左」。由於物極必反，就算政權不作任何刻意調整，這樣的鐘擺也會必然出現，因為一切也只是相對。 到了那個時候（不知道是何時，可以是下屆市長上任之時，也可以是五年後、十年後，但除非中共政權消失，否則總會出現），新出現的一群人就會是「江旻憓們」：起碼他/她們不用直接動手制定極左政策，一切都可以推諉說只是跟隨「既定方針」辦事，公眾形象相對良好，由於大局已定，可以偶爾發出人話。而且社會總有不少不平事，只要解決一兩件，就會成為「青天」。 對這個必然出現的現象、這批必然出現的人，應該怎樣看？ 一方面，他/她們的存在，自然合理化了極權的存在，正因為他/她們形象相對健康，欺騙性更大。但另一方面，對牆內香港人而言，反正看不到改變結構的任何曙光，很難不覺得檯面上的人有十個江旻憓，總好過有十個何君堯。如果持強烈偏向前者的意見，十年後的牆內香港人幾乎肯定會覺得這種意見離地、可以不理。如果持強烈偏向後者的意見，又幾乎肯定會等同成為政權的護旗手。 這種兩難，是一個不理想的結構的必然產生的一部份。 那時候如何回應？是時候思考了。 ▶️ 日本立教大學教授、香港問題研究者倉田徹（二）「新香港」的愛國反日教育，可以改造香港人的意識形態嗎？https://www.youtube.com/watch?v=Z47-Shuub20