談及美國一流名校近年矯枉過正的政治正確風潮，更令人惋惜的還有普林斯頓大學，把一次大戰時領導美國的前總統威爾遜牽涉其中，更親手將這尊本來很受人尊敬的圖騰摧毀。 威爾遜總統曾任普林斯頓大學校長，該校著名的公共和國際關係學院，即是以威爾遜的名字命名。威爾遜的國內外政績及口碑都頗佳，屬於國際聯盟的創造者，「民族自決」原則的重要奠基人，以當時的國際標準已經很自由化，對第三世界的權利也有近乎浪漫主義的同情。 然而在一些左翼學者腦海中，卻只記得他的「醜聞」：威爾遜出任總統期間，曾經允許美國南方諸州實行種族隔離政策，因此非常「政治不正確」，被指為「種族主義者」。 為此，有左翼學生要求普林斯頓大學校方移除校內的威爾遜紀念雕像，更要求把他的名字從學院及宿舍的名稱中移除。本來校方堅持不會改變，因為威爾遜在美國的聲望其實非常好，公眾本來也很少人用「種族主義者」的角度對他口誅筆伐。如果這樣的指控成立，國父華盛頓作為一個大地主，家中有三百多名黑奴，是否就要被鞭屍，美國首都是否也要改名？ 但普林斯頓大學最終又是在Black Lives Matter 運動之後，發現自己已經抵受不住社會壓力，在2020年真的就範，居然將一代總統威爾遜從校內徹底除名。從此，普林斯頓就只有「普林斯頓公共及國際事務學院」，校內的「威爾遜書院」也被改名為「First College」。威爾遜彷彿從來沒有存在過，極其諷刺。 「政治正確」這一種以平權為核心的左翼社會思潮，最初正是爆發於上世紀八十年代的美國精英校園。當時社運盛行的學校會對課程進行相關調整，突出少數族裔及女性權益內容，這本身本來應該是與時並進的。但到了現在過猶不及的階段，對一切事物都予以非脈絡化處理，早已嚴重脫離現實。 「貫徹政治正確」的界限到底在哪裏？「政治正確」與「自由表達之權利」究竟孰輕孰重？耶魯大學兩名老師的離職，哈佛及普林斯頓在「政治正確」與歷史傳承之間最終摧毀自己的傳統，都反映相關名校已走到敏感的十字路口。不少美國人看到上述新聞，恐怕會覺得是「長春藤的孩子被寵壞了、已經脫離現實」，多於佩服他們的「正義」和「勇氣」。 *改編自沈旭暉《信報財經新聞》 ▶️ 聯經總編輯涂豐恩博士（一）最完整的邱吉爾傳奇終於出版，政治正確風潮會否令邱吉爾跌落神壇？（中文字幕） https://www.youtube.com/watch?v=D_u22gSOv2c