5. 如前述，邏輯上證明自己絕對沒有「國安疑慮」，就是要證明自己未來一定不會出問題；而證明未發生的事，邏輯上，沒有任何人可以100%做到，就算是在台灣土生土長的人也一樣。例如韓國瑜要是當選了總統，在很多台灣人心目中，就充滿國安疑慮。不過單就移民申請而言，也不是那麼 arbitrary。「新香港」國安法要求被未審先囚的人「主動終止犯罪行為」，但連他們的所謂疑似「犯罪行為」還未被判罪，究竟要做多少，基本上都是有關方面說了算，這才是絕對的莫須有。台灣的國安疑慮研判，始終有一些可以參考的指引，而其他國家其實也有類似程序。 6. 要向台灣證明沒有國安這方面的疑慮，最有誠意的行動，自然是和被指有問題的聯繫劃清界線，例如從敵對政權立刻辭職，乃至聲明日後永不會再為這個政權服務。如果不願意這樣做，唯一的合理辯解，唯有是主動提供有關方面的內部資訊，但這需要台灣國安當局有合理證據信服，否則隨時弄巧反拙。當事人一句「被逼宣誓」，卻沒有任何實質行動，這不是辯解，而是提供了更多證據，去證明自己的國安疑慮。 7. 有一些朋友是上訴成功的，通常一大原因，都是證明了自己對台灣的價值、感情和貢獻。這個範疇沒有任何 template 可言，更是每人 case by case 不同。例如在台灣有甚麼工作，包括當義工，賑災捐款，參加樂團等等，都可以提出來，最好是通過自己的專業提供了台灣所需。而在這個過程當中，只要和台灣各界有了在地聯繫，自然會有有公信力的台灣團體、組織、個人撰寫支持或求情信。 8. 綜合以上各點，這位當事人已經宣誓、拒絕辭職、而又可以上訴的唯一思考方式，只能是一個可以完美從台灣利益角度解釋一切的故事。舉例：他作為房屋署工程督察，發現了「新香港」政府系統性地在新樓宇偷工減料，去便宜大陸承建商、打壓台灣公司，所以他看不過眼才移民；至於拒絕辭職..... ，則是因為要發掘更多黑材料，保證會將所有資料第一時間透露給台灣當局。無論是否成立，起碼邏輯上，這是一個說法。 退一萬步，他也可以承諾捐出在「新香港」政府工作的全部薪金給台灣政府，簽下白紙黑字具追溯力的意向書，解釋自己要留在香港只是為了照顧年邁父母，而不是為了其他原因，希望基於人道立場批准。無論能否成功，也起碼是誠意表現。 但現在的版本，反映當事人覺得台灣政府讓自己入籍是「理所當然」、「天經地義」，希望用施壓方式改變結果，這和台灣處理移民的文化、章程，剛好完全相反。由於他是真心相信「天經地義論」，由真心相信在「新香港」宣誓沒有任何後果，現在據報又被「新香港」政府停職，可能還會被控告發假誓、隨時可以坐牢，基於人道立場，恐怕悲劇還在後頭。 所以說，人應該有同理心，對其他國家也應該有同理心。有時候，只要嘗試易地而處，就算未能即時心想事成，也起碼可以避免一些不必要的悲劇誕生。香港人昔日的兩家茶禮、我全都要思維，真的是時候改變了。 ▶️ 民進黨智囊洪耀南：台灣人接納移民，需要一個過程（下，中文字幕） https://www.youtube.com/watch?v=DR34hyR3FQE