中國宣佈對美國實施報復性關稅，雙方都把關稅調高到實質上沒有意思的地步；這時候，「新香港」卻正式宣佈不跟隨「一國原則」反制，繼續對邪惡美帝實施零關稅政策。

假如中美關稅戰長期持續；假如上述「新香港」單方面零關稅政策長期持續；假如中國大陸和香港的CEPA等條款持續，讓進口到「新香港」的貨物可以「自由貿易」到中國大陸......，這代表甚麼？

如果是這樣，這就是中國大陸對外政策一個貌似天翻地覆、但其實卻是早在實驗中的改變：「有限度單向自由貿易政策」，只是面子上不能對美國公開這樣說，才得利用「新香港」最後的剩餘價值，也就是找一個可以「名正言順」不跟隨官方關稅政策的 justification，去變相開放全國。

這樣的政策，無論是政治上、還是經濟上，都是牴觸中國一貫的「對等原則」和愛國主義的，但卻不是沒有先例。近年中國已經不斷單方面對世界各國給予免簽證待遇，儘管中國人到人家的國家依然要申請簽證，而這些免簽入境或免簽幾日「過境」的對象，很多都是歐洲國家或美國的亞太盟友。李市長近來不斷重複說「零關稅」，其實不經不覺間，中國大陸也給予了全球最不發達國家的同一待遇。

「單邊開放」政策的目標是顯然易見的：把這些國家的出口留在中國市場，可以讓中國市場成為影響這些國家外交政策的軟肋，同時也可以借助競爭，去提升中國自家產品的內部競爭力，去出口到不配合美國實施高關稅政策的友好國家。當然代價就是讓不怎麼友好的國家也可以大量賺中國人的錢，但這點可以被中國的「舉國體制制度自信」調控，例如眾所週知的是在中國賺了錢也不容易帶離境，就算名義上的免關稅、也依然有其他大量奇怪法律「依法」制約，還有無處不在的國安條款，令產品變成人質物質等等。

這不是空穴來風。近來不少中國大陸學者正在提倡這個「單方面零關稅政策」，例如屬於自由派經濟學者的施展教授（這裏的朋友應該有印象我從前介紹過他的文章），就認為這是中國面對美國關稅戰的「唯一出路」。由於「新香港」的自主性是零，李市長宣示「繼續對美零關稅」，肯定得到北京最高層的首肯。如果前述三大前提持續，「新香港」就算五癆七傷，各國對中國市場就算充滿戒心要對沖，但由於成為「單一通道」，多少會成為「新香港」經濟避免硬著陸的最後憑藉。

也許，這就是「新香港」歷史上的最後機會？