6. 就在上個月，新加坡根據不久前才通過的《防止外來干預（對應措施）法》（可以看作新加坡版本的反外國勢力法），把香港「四大家族」地產商之一的新加坡人、信和大老闆黃志祥及三名子女，全部都列為「具政治影響力者」，原因是他們參與了中共的各級政協等統戰組織。這條法案生效後的唯一其他案例，就是我們介紹過的香港移民組成的那位「九龍會」會長，相較下，黃家的份量自然是九龍會的千萬倍。

雖然上述標籤的實際影響有限，目前沒有影響信和的股價，也沒有影響黃家在新加坡和「新香港」的能量，但已經是對新加坡國內富豪的重要警告。畢竟不少新加坡富豪都和中國關係密切，比黃志祥旗幟鮮明的大有人在，有沒有具體配合中國外交政策，也很難說。上述姿態，反映新加坡政府希望國內權貴、特別是華裔權貴要和中國及「新香港」都保持距離，以免在這場「新冷戰」瓜田李下，承受無妄之災。

所以何晶批判習近平這個姿態，除了有助進一步確立新加坡在「新冷戰」的基本擺位，針對對象也不單是在國外，也包括在國內。某程度上，可能國內受眾才是何晶的主要target audience，反映新加坡政府希望國內那些中國代理人們醒覺，不要「跟車太貼」。

7. 李光耀一家和中共權貴關係密切，李光耀本人也很受中國政府高層尊敬，但他們最友好的還是搞經濟建設的改革開放派，例如鄧小平、朱鎔基、溫家寶、王岐山等，而一向和中共的極左派保持距離。何晶這次轉載的文章雖然批評習近平，卻不等同「反中」，反而是曲線為「沒有習近平的中國」唱讚歌。根據文章的邏輯，甚至暗示了如果中國繼續「前習近平時代」的胡趙、江朱、胡溫路線，新加坡在今日的「新冷戰」就有更多選擇，即使親中亦無不可，而不用無論如何都要「硬食」特朗普。

有見及此，海外的中國異見媒體立刻用權力鬥爭論解讀，認為何晶是得到中共內部高層的「反習勢力」訊號，配合裏應外合。但這未免太缺乏證據，究竟中共高層還有沒有這樣的派系已經很成疑問，會否通過何晶這樣迂迴傳訊也有點匪夷所思，這樣的觀點，從來只能作為參考。不過文章把習近平路線和中國分開，這不失為很有技巧的表態，讓新加坡依然留有大量餘地。

無論你認為何晶的心底話是甚麼，新加坡還有這種彈性空間可以遊走，也充滿居安思危的危機感，在這場世界地緣政治巨變，相對於失去一切自主性的「新香港」，幾乎已經立於不敗了。