劍橋大學是我母校的「世仇」。我只是在讀書時代到過那裏探朋友一次，要不是要陪同某大媽打卡，這次也不會花幾個小時自駕到那兒。雖然客觀而言，劍橋的校園比牛津漂亮，那條河的存在也曾經很有靈氣，但作為一個遊客，2025年的遊客，我是真的有點被嚇怕。

踏入校園區，立刻就有一大批不同公司的人兜生意，讓你到河上 punting，也就是坐有人撐的平底船遊覽幾十分鐘。Punting 本來是很有詩意的，但商業化之後，一條窄窄的河，居然可以同時出現一百多條同時行駛的小木船，前前後後都是人，還有各種語言的導遊說千遍一律的故事，不是關於 Harry Potter 的宿舍，就是以普通話大聲朗讀徐志摩的《再別康橋》，「在星輝斑斕裏放歌」。雖然導遊說有威尼斯 gondola 的風味，我卻只想到威尼斯人：澳門的威尼斯人。

不知道甚麼時候開始變成這樣？

其實牛津大學也有一條河，不過不是貫穿校園區，所以保留了比較單純的 punting 習俗，純粹供學生練習。就算是遊覽，通常也是自己租船、自己撐，我讀書時就是那樣。可惜在全球化時代，一切打卡至上，如果今天還有徐志摩出現，看到這樣的「鬧市」還可以寫出《再別康橋》，他要麼是一個病人，要麼是一個偽人。

是的，牛津也有一些學院可以收入場費參觀，但大多數都不會對外開放，校園純粹供師生使用，也保留了一定私隱。但劍橋很多學院除了有售票參觀服務，還有專門度身定制的「打卡位」，例如有一塊只有中文書寫的「徐志摩再別康橋紀念碑」，就在那條橋旁邊，讓遊客拍照。當劍橋大學也按中國大陸的旅遊國情處理一切，一時間，真的感到時空錯亂，不禁想天天面對這些遊客，學生會怎樣想？

劍橋的主校園區是步行區，原意是保護古蹟。但遊客多起來之後，整個步行區就像各國的古城區那樣，充滿雪糕檔、紀念品檔、各種語言導賞團攤位、和叫囂的導遊，但學生同樣要穿插其中，才能回到自己的學院。也許對市政府而言，旅遊業的收入是極其重要的，但對學校而言，是不是應該有其他考慮？

所以徐志摩的詩，還是很好的：「悄悄的我走了， 正如我悄悄的來； 我揮一揮衣袖， 不帶走一片雲彩。」 我走了，康橋還在嗎？