不久前，由前《蘋果日報》員工組成的網媒 Channel C 被「新香港」公安拉人封舖，指涉及商業罪案和欺詐，想起前母體《蘋果日報》的待遇，一切似曾相識。Channel C 已經停止更新網站，如無意外，恐怕很難避免結業的下場。一些 Channel C 的知名主持例如陳朗昇等，亦一而再、再而三地成為人質。其實 Channel C 已經很遵守「新香港」遊戲規則，不會觸碰敏感政治議題，只是主打社會文化，怎料依然此路不通。

與此同時，《蘋果日報》「案」已經進入尾聲，黎智英很快就會被判刑，除非他是特朗普和習近平做deal的一部份，否則針對《蘋果日報》系的打壓，理應隨著他的冤獄結局公告天下而告一段落。然而《蘋果日報》卻還有不少尾巴，隨時可以出現戲劇性發展。

「新香港」政府凍結《蘋果日報》資產之後，已經有《蘋果日報》債權人申請《蘋果日報》破產，而目前實質控制《蘋果日報》的是「新香港」政府，理論上可以通過委任的清盤人，去賣出《蘋果日報》的任何資產還債，例如早前就有屬於《蘋果日報》的攝影機，在二手攤檔出現。而可以賣出的，理論上，也可以包括無形資產。

根據中共一向作風，其實最理想是保留《蘋果日報》，只是對管理層予以「奪舍」，然後徹底改變路線，這才最符合統戰效益，這也是1949年後對本來走自由主義路線的《大公報》「奪舍」的故技。雖然這個計劃因為黎智英堅持不合作而告吹，但到了今時今日，根據上述「法律」，「新香港」政府依然擁有單方面對《蘋果日報》「奪舍」的權力和空間。

須知一直有江湖傳聞說黎智英「案」完結之後，「新港府」就會找愛國愛港「白手套」重建《蘋果日報》，用回昔日《蘋果日報》的辦報風格、甚至舊員工，只是換了立場，就可以借屍還魂，向社會粉飾太平。空穴來風，未必無因，不過這類傳聞直到落實之前，都只能當作傳聞看待。

表面上，這樣「高深」的統戰手法已經不合時宜。根據同一思路，「新香港」也很應該保留民主黨成為「忠誠反對派」，作為類似中國大陸八大「民主黨派」那樣的存在，根本不需要強迫民主黨解散。又像已經不觸碰政治的 Channel C，本來也大可被容許存在，去論證「新香港」的所謂「五光十色」，不用趕盡殺絕。

然而民主黨、Channel C 的領導人畢竟不是中共信任的人，這樣的歷史「原罪」，是很難清洗的。相反只要有北京的自己人重建（紅）《蘋果日報》，就算員工昔日有過怎樣的立場，也有100%的掌控能力，劇本就可能不一樣。