「新香港」拘捕郭鳳儀父親和哥哥的「罪名」，據說是《基本法23條》的所謂「協助潛逃者資金罪」。這條「法律」的「立法」原意，邏輯上，應該是避免所謂「潛逃者」 得到金主支援。

雖然「新港府」自稱這是「宇宙通用」，但外國的僱主只會置之一笑，許智峯的澳洲律師樓不會在意，郭鳳儀的僱主HKDC 自然更不會理會。於是，真正能夠打擊的，就只有「新香港」牆內的潛在僱主、金主。但就算沒有這樣的「法律」，所有人都有common sense，早就會本能地 cutoff。

於是，這條「新香港」「法律」從第一天開始，真正用途和字面含義相比，早就變了質，變成可以用來「搞屋企人」的所謂「法理」依據。因為家人之間的所有往來，就算是已經公開脫離關係，也總會剪不斷、理還亂。

例如簽保單。

我們不知道這次郭鳳儀父兄被捕、到了要立刻還押不能保釋的具體細節。然而純粹根據公開資訊，如果只是「改保單」，把受益人的名字改變，根本不涉及處理被通緝人士被凍結的財產。這是很簡單的邏輯：如果這是她本人的財產，根據「新香港」法律，理應早就被凍結，根本無可處理；如果只是家人名下，更是完全和所謂「案情」無關。

如果這樣的罪名可以成立，入罪方式就可以五花八門。

例如請對方飲一杯咖啡，已經可以是「為潛逃者提供資金」，足以未審先囚。再誇張一點，根據這樣的「邏輯」，如果一名海外被通緝人士希望見家人，而家人自費坐飛機到海外見面，也可以是「協助潛逃者資金」：因為見家人是潛逃者的需求，這個需求需要資金來達成，所以含有了金錢價值，那家人自費買機票，豈非等同為潛逃者提供經費去滿足對方？

那潛逃者付款為家人買機票，請他們來見面，又是否可以？根據這樣的「邏輯」，也不能，因為這反過來，等同接受通緝人士的資助，等同「同夥」，同樣可以拘捕。

所以這些「法律」的本質，就是逼人斷六親。

就算是《國安法》、23條以外的舊法律，只要在「新香港」，也會有同樣效果。年前李卓人的太太、姨仔相繼被捕，姨仔的罪名是所謂「妨礙司法公正」，具體行為，不過是「刪除電腦內的資料」，這樣就被判監半年。除了最親近的人，又有誰可以接觸政治犯的私人物品？但只要接觸了，不是中這一條、就是中那一條，反正總有一條適用。

而且這樣的「法律」，恐怕也不會有追溯期。舉例，郭鳳儀在2023年7月開始被「新港府」正式通緝，理論上，和這一名所謂「潛逃者」有關的法律，頂多也只能在這一天後生效。但有關人士被通緝，自然是因為那一天之前她們做了某些事，不可能是因為通緝當日的某件事就被通緝。那如果她的家人在2022年「改保單」，又是否依然可以根據《基本法23條》拘捕入罪？正常法治社會自然認為不可能，但觀乎「新香港」國安法官的演繹方式，自然沒有甚麼一定說不通。

最令人氣結的是，這些招數是「有效」的。沒有任何人樂見父母要無緣無故坐牢，看見這一幕的痛苦，可想而知。很多中國海外民運人士以往常說：要走這條路，只能是孤兒、單親、一無所有，而且終生也要無兒無女、無親無故。其實，他們絕大多數也做不到，但這是經驗之談。