就算未離開香港之前，我也已經很久、很久沒有定時看電視台每日新聞的習慣，主要是它和生活作息 incompatible，我也不喜歡被餵飼資訊的感覺。不久前，由於海外某餐廳安裝了香港某電視台的機頂盒，重覆又重覆的直播每日新聞，我被逼重覆又重覆的看了很久，不得不慨嘆：這個地方，真的很陌生。

不是說那些政治新聞的偏頗令人感到陌生：那反而是意料中事，反正過去多年的大台早就如此，這一點，其實很「親切」。陌生的是新聞的選材，和我心目中的「新聞」，真的屬於兩個世界。

例如一段不斷提及的新聞，字幕不斷滾動唯恐觀眾看不見的新聞，就是關於海洋公園的大熊貓已經進入發情期，可惜交配尚未成功。

這算是甚麼大事？「我地兩隻熊貓呢，依家呢就日日都扑嘢，但係就仲未生得出。」 Come on，這不是任何動物都會經過的過程？如果今天未能懷孕，明天又未能懷孕，是否需要天天報導，直到有一天終於「得咗」為止？如果說這樣的新聞，是為了配合所謂「熊貓經濟」（似乎又是不說已經不再存在的東西），那熊貓今天肚痛、明天牙痛、後日唔知醒，是否全部都要出突發？

另一則「新聞」，關於某位「新香港」的退休局長，到某大學出任客席教授。這又是新聞？

每一間大學近年都有一種職位，名叫「Professor of Practice」，也就是無需學術研究、無需博士學位、無需教學經驗，只需要有「Practice」的業界經驗，就可以獲邀成為「客席教授」。他們通常都是教一門課的散工，除了退休問責官員、公務員，還有各行各業、各種各樣的人，我們從前就聘請過不少。這是工作日常，又甚麼新聞價值？是否要連這位前局長開甚麼課、課程大綱是甚麼、甚麼是評分標準，全部都要在新聞公告天下？

還有一段，關於審計處批評食環處，說食環處outsource的承辦商，對清潔員工的值勤紀錄登記不準確。是的，民生無小事。但審計處從前真的是負責審查政府其他部門的大事，屬於互相制衡原則之下的有效行政單位。然而現在有了國安法，所有最大浪費、最大漏洞、最無聊官僚行為等等，全部都不能說，就唯有在最旁枝末節的地方刷存在感，反正還是要繼續出糧。但有沒有想過觀眾的感受？

記得小