越戰對美國政治的最大影響，大概是從此令美國人對政府的信任度大降，陰謀論開始興起。但其實兩者的因果關係，卻又不是那麼直接的。

正如紀錄片講述，自從越戰死了幾萬美國人，幾百萬老兵都受到不同程度的戰傷和創傷，美國人老是覺得政府有事瞞著自己，口中說的並非真相，也不是以美國利益和美國人命為施政目標，令政府權威空前低落。加上尼克遜的水門事件，進一步令美國價值觀受重創，雖然用近年美國最高法院的演繹，他根本可能無罪，but damage was done。

然而經過抽絲剝繭，美國在越戰的失誤，卻可能不過是因為自己的政治、軍事領袖太無能，而不一定有甚麼驚天大陰謀在背後。但人民不會相信政府可以無能至此，所以各種各樣陰謀論越演越烈，最燴灸人口的是奧利華史東的電影《驚天大刺殺》（JFK），把甘迺迪之死歸因於美國軍工集團要越戰升級來牟取暴利的陰謀，而詹森總統正是暗殺甘迺迪的同謀者。主流學者自然不會認同這類捕風捉影，但在這個時代，perception makes reality。

隨之而起的，就是「Deep State論」。

美國政府權威的下降，也可以從另一個紀錄片舉出的例子得到明證。

越戰令反戰運動遍地開花，不少左翼活躍份子、甚至後來變節成為右派新保守主義者的政客，都曾是反戰運動核心人物。鮮為人知的是，原來連在美軍內部，也充滿反戰的「軟抵抗」，在戰場上，曾經有好幾百個美國軍官被自己人暗殺，有時候軍人會「夾錢」，讓敢於暗殺長官的人拿走。不少新兵刻意用各種各樣的理由挑戰長官權威，情願受罰、最好是被遣返回國，坐牢也好，總之要盡力縮短在戰場承受風險的時間。就算不是明目張膽的挑戰，大多數美軍在越南都服用毒品逃避現實。

這一切，自然不會令政府看起來高大全。

由於反戰運動成了氣候，大損美國政府面子，無論是詹森、還是尼克遜，都不相信運動是民間自發的，深信背後一定有「外國勢力」，於是下令FBI無所不用其極，也要把「黑手」揪出來。結果，所有監聽、竊聽之類的共產黨式特務手法，全部都被美國以「國家安全」之名授權使用。這自然令民間加深對政府的不滿和猜忌，但隨著網絡時代出現，政府有能力進行全民監控已成事實，昔日真正擁有個人私隱的年代，已一去不返。民間自然會想：這還不是深層政府？

在越戰終戰五十週年的今天，不禁令人慨嘆：美國在越南固然戰敗了，就算是在其他「超限戰」的戰場，越戰也是一敗塗地。那時候，中國還未崛起，而且是美國孤立蘇聯的盟友，今天卻剛好相反。如果美國再次犯越戰式大錯，面對中國這樣的對手，又會有甚麼後果？

（待續）