南越覆亡，無數長期反共的政府官員、議員、知識份子、地主、商人等等匆忙逃命。無論是否逃亡成功，在淪陷之後的十年，南越人過的都是苦日子。

留下來的一群無論是自願、還是被逼，只要和前朝政權有丁點兒聯繫，都要被清算，例如被送去「再教育營」，也就是集中營，這是變相勞改。就算是所謂「階級成份」正確的農民，因為依附南越體系太久，也不獲新政權信任，大多數被逼流放到所謂「新經濟特區」開荒，原來的土地就被分配給北方來「二次殖民」的新貴。被流放的一群生活條件甚差，甚至出現飢荒，不少因而早死，非正常死亡人數估計有好幾萬。此外，政權交接的過渡期非常混亂，還有一些民間「私了」行為，死亡人數則難以估計。

然而話說回來，以一個共產政權接管淪陷區的角度而言，北越統一南越之後，行為已經相對「人道」。紀錄片訪問了一位越南前外交部副部長，她一方面坦承「再教育營」的條件太差，應該檢討、「做好些」，但另一方面，也不經意地說了一句：「起碼沒有出現大屠殺吧」，言下之意就是「你地仲想點呀？」 她這也是大老實話：北越政權建立之時，針對前朝封建政權、法國殖民體系的「鬥地主」、「打倒反革命」等群眾運動，死亡人數估計就有好幾十萬，官方也有「每條村起碼要殺五個地主」的KPI要「跑數」。相較下，北越佔領了南方，對方還是對敵多年的世仇，並沒有「去到最盡」，已經相當「克制」。

至於離開的一群，有些及早可以到達西方國家、又及早有家庭收留，命運自然相對較好。但更多要在各地難民營住上起碼好幾年，例如香港，營內條件要多差有多差，這樣的生活，也不一定比越南境內的「再教育營」好多少。而且這些難民（特別是早期離開那些），不少都是前朝精英、中產階級，無論淪陷之後的下場是再教育營還是難民營，都要面對角色的徹底轉換、個人尊嚴的徹底粉碎。要熬過這一關自然海闊天空，但自然也不是人人可以撐下去，至於具體發生了哪些悲劇，看看香港就剪報就知道。

印象中，香港人對越南難民也好、船民也好，態度普遍比較負面，也很少香港人像美國人那樣，提出要做這些難民的擔保人、監護人、助養人。相反在美國，南越遺民就得到普遍同情，因為很多美國人覺得有愧於他們，也認同有道義責任接受真正的難民。其實英屬香港和南越一直是反共盟友，民間有很多往來，很多香港名人都是南越遺民，例如「廟街王子」尹光。然而，卻沒有多少香港人覺得來到香港的南越人是「自己人」。

如果易地而處，大概也會很難受。

（待續）