一直不太想即時回應特朗普政府禁止哈佛大學收國際學生一事，一大原因是這個題目具有高度撕裂性，很快會跌入二元對立的泥濘。然而這不是《港區國安法》，不容易有一刀切的價值判斷。要順應演算法而找一個立場、推演到最極端，我的情緒對這樣的遊戲規則本來就愈加抗拒。作為美國常春藤大學畢業生，我對美國名校的感受一直都是複雜的，也很難三言兩語去分享。

所以還是在會員區，才可以慢慢細說一切。

我畢業之後出版的一本書，名叫《耶魯酒月的童話》，是一本這裏的禁書，因為實在不堪回首。不過人無論怎樣成長、怎樣改變，總會有不能動搖的一面。我對美國名校的感覺，大概今天和當時，都沒有多大分別。相信大家都不會看過這本書，很好很好，就當新大陸從頭開始發現。

哈佛和耶魯在美國一向齊名，說是互相競爭，其實是互相標榜。這類小圈子潛規則，對我這類性格的人而言，從來是不舒服的。某程度上，哈佛和耶魯就像是同一間大學，雖然我記得當年我報讀美國大學，報了十間，每一間都錄取了，唯獨哈佛沒有。所以腦海中，又一直有「哈佛才是美國第一學府」的慨嘆。

美國長春藤大學的學生不可能是浪得虛名，但也不可能都是出類拔萃的天才。長春藤建構的精英圈子高度排他，同時又能吸納有質素的新血，這是美國社會上向流動的重要組成部份，一直行之有效。如果特朗普希望打破這個制度，而又不能建構更合理的制度，後果可以相當堪輿。

然而近年美國名校面臨非常嚴重的危機，我和不同朋友都談過很多次，那就是在全球化時代，已經失去了話語權，反而慢慢被其他「銳實力」製造商牽著鼻子走。以政治正確觀點推翻幾百年的傳統，卻又無法阻撓極權國家的留學生打壓其他同學的言論自由，這明顯是自毀長城。

然而明顯有違邏輯的現象，卻因為出現了「人類（權貴）命運共同體」，而被按下不表。不少舊生都很痛心，而又無力改變。

我想我就是這樣的心情。

一方面，對特朗普以鬥爭作風、反精英主義的動員去整頓哈佛，實在感到難以接受，也擔心破而不立的後果，只會令漁人得利。但另一方面，又清楚感到再沒有人整頓，以上危機就會積習難返，而主流精英圈子對此大多數視而不見，無疑令人很洩氣。何況根據文明遊戲規則，例如月前這裏訪問了牛津大學研究如何捍衛大學內部言論自由的 Thomas Simpson 博士提及的建議，只能防君子，而不能防小人。當美國的中國留學生終於意識到不可能在美國天天高叫打倒美帝，開始收斂自己在微信的表忠，卻又真的大快人心。

好了，這些只是引子。大家如果對哪些有關議題有興趣，請隨便分享，我會慢慢回應的。