中國網民意的印度形象，不乏政治不正確的偏見；與此同時，不少印度人眼中的中國形象，也充滿成見。

首先，真心憂慮印度入侵中國的華人極少，衷心相信中國威脅論的印度人——特別在精英階層當中——極多。畢竟印度民族主義和中國民族主義一樣，近年也有發酵趨勢，雖然今天已沒有人民黨執政時的由上而下，但「印度也要崛起」依然是印度精英的共同願望。

一般華人不明白對印度而言，它是被中國圍堵的。中國故意圍堵印度的外交政策，被認為和冷戰時代美國圍堵共產陣營的敵意戰略一樣。

拿出地圖，我們更能了解印度人對被圍堵的憂慮﹕它的東北面是與之曾發生邊境戰爭的中國，西北面是世仇兼中國鐵杆盟友兼核技術輸出對象巴基斯坦，東面是中國另一親密戰友、獨裁軍政府統治的緬甸，連北面小國尼泊爾也被親華勢力滲透。印度網民認為中國結交這些盟友只有一個目的，就是「終有一天要顛覆印度」，因此印度收容達賴喇嘛作西藏流亡政府大本營，乃反制行為而已。

印度民族主義者也認為，中國與印度同屬金磚四國之一，而印度經濟增長不及中國（雖然數字上也頗為可觀），只是中國不負國際責任的結果。中國不斷傾銷廉價物品來拖垮其他發展中國家的本土經濟，也許是第三世界基層民眾的片面觀察，卻成了各國民族主義者的共同語言，這也成了印度對中國投資採取種種限制的理由。更令印度人不滿的是，印度唯一能超越中國的就是它的軟件工程，中國卻不大願意和印度作優勢互補，大企業情願直接和西方合作，小企業都用盜版，本土又存在全力發展軟件業取代印度的呼聲，令印度靠軟件外包帶動的經濟發展受阻。

同樣為華人忽略的是，中國近年為了與國際常規接軌，經常也評論國際人權。印度傳統種姓制度既作為「封建社會的落後文化」，又是按西方標準違反人權的典範，無論是中國的新左派還是自由主義者，都對之大力抨擊。在傳統勢力強大的印度，這成了「中國帝國主義者雙重標準」的證明，因為印度人認為中國國內人權問題甚多，華人卻偏要對印度人權說三道四，情緒一如華人批評美國對中國人權問題的雙重標準。

加上當印度旅客和留學生不時在中國遇見種族歧視，他們回到印度後，自然將不滿傳播，一般印度民眾心目中的中國形象，自然好不到哪裏。假如中國民族主義者視印度為能力有限的西方先頭部隊、為顯示自身民族優越性的歧視對象，印度民族主義者則更多視中國為實實在在的威脅。近年印度媒體經常大篇幅報道中國，更多是商業考慮為主，因為中國威脅形象已深入民心。

中國不當印度是對手，不少印度憤青卻視中國為頭號潛在敵人，而由於兩國關係在民間交往層面存在一種偏見，這更增加了印度要超越中國的意欲。所以，中印關係的全面和好和「Chindia」的實現，無論從中印雙方角度而言，都有被偏見規範的障礙。相反，中日要結成共同體，相較下，可能還要來得容易。

*改編自沈旭暉《明報》文章