在台灣的官方活動，很多時候會有「唱名」環節。例如在雙十國慶晚會，每一個到場的嘉賓都會被點名，還會連同頭銜介紹，整個過程可以非常冗長（長達一整小時），當然也不會有任何人認真在聽，只會當作佈景音樂。不過很深印象的是，近年那些被「唱」的頭銜除了局長、立委、董事長、理事長、教授、律師諸如此類，還會有「網紅」。

例如「陳大文，東吳大學教授 -> 感謝陳教授」；「吳小麗，網紅 -> 感謝吳網紅」。

這是我第一次知道，原來「網紅」已經成為一個 title，不但能登大雅之堂，被唱名的當事人還會非常自豪。雖然在我的世代聽來，自稱/被稱「網紅」，多少有一些反諷效果。

是的，我從不認為「網紅」可以是一個身份（identity），let alone 一個可以用來自我介紹時不會尷尬的銜頭。是的，我曾經有過很多不同身份，很多都會交叉使用，但從不認為「YouTuber」或「網紅」可以是其中之一。如果真的被這樣「尊稱」，無論是甚麼場合、對方是甚麼原因，我心底裏都會覺得是一個非常負面的貶義詞，情願被直接叫 PK 還會自在些，面部表情也會很不自在，儘管我已經是99%時候都 poker-faced 的人。

但我也知道新一代想的完全相反。

在很多學校，學生不時都要寫作「我的志願」，也有一些投票選出「我長大後最理想的職業」。從不同途徑，我看過不少這類文章 / 投票結果，得悉居然要當「YouTuber」或「網紅」的學生極多，甚至可能是最熱門的「我的志願」答案，實在震驚不已。在新一代的網絡原住民眼中，成功的「網紅」收入高、人氣高、工作自由、可以用自己的興趣和強項賺錢、還有社會影響力，已經結合了不少傳統志願的優勢。

但對我們這一代不少人、或起碼於我而言，這樣想是倒果為因。

如果你是家長，會希望子女當「網紅」嗎？我經常說「讀博害人」，但那還是 conditional 的，畢竟有一些人（只）適合讀博士。兩害取其輕，如果子女說希望做「網紅」，我想我會這樣回覆：算了，你有無考慮過讀 PhD呢？