捷克媒體透露，根據捷克情報局資訊，台灣副總統蕭美琴去年以副總統當選人身份訪問捷克期間，被中國駐捷克大使館外交人員跟蹤，更疑似要製造人為車禍，台灣政府已經嚴肅跟進。無論「車禍說」能否成立，這類行為自然具有高度挑釁性，符合「戰狼外交」整體手法，並不太令人意外。值得關注的是居然連這類行為，也有「洋五毛」盲撐，認為這是媒體炒作的「fake news」。

其中一位這樣的「洋五毛」最令港人難忘，他的名字叫蘇哲安（Jon Solomon）。

究竟「洋五毛」是如何生成的？

蘇哲安在美國土生土長，Cornell 大學中國文學博士，現任教法國里昂第三大學，因而經常被稱為「法國學者」，其實是如假包換的美國人。他的訓練是文學，深受左翼反帝反殖觀點影響，這套觀點令他不時越界發表時事評論：凡是任何質疑中共政權的人和事，都會以「反帝反殖」大帽子鞭撻之。

反送中運動高峰期間，蘇哲安忽然批評黃之鋒是美帝國主義代理人，「新帝國主義下的法西斯」。諷刺的是這樣的「罪名」，正好成了上月黃之鋒忽然在獄中被加控「勾結外國勢力」的「理論基礎」。「反黃」一役開始，蘇哲安得到了華文世界知名度，也許是食髓知味，再接再厲，出版了一本關於反送中運動的專著，名叫《香港反送中運動左翼敗北的系譜》，解讀「左翼」怎樣被運動邊緣化。這本書除了邀請了兩大香港左翼女權標誌（爭議）人物：何式凝教授和黎明博士寫序，最「轟動」的還是封面設計，一個極大中文「屌」字，大概空前絕後。我曾經和一位何教授的友人談及這本書，他保證後者寫序的時候，一定沒有看過封面設計，「估唔到咁盡」。

蘇哲安的言論在五毛、小粉紅群組被一致讚好，而在自由世界，自然被批評得體無完膚。這個圈子潛規則是「越批越香」，台灣的華文媒體也為他開了專欄，他在個人 Facebook 專頁不時為中共政策護航、批評台灣政府的胡言亂語，都會成為「新聞」。可以說，已經「走紅」了。

很多「洋五毛」明顯是為了五斗米賣身，但蘇哲安不屬於這類例子：起碼不完全是這類例子。他本身的知識層面很狹隘，企圖以左翼文學觀點去理解國際關係，已經是嚴重的硬傷。然而因為中國、印度、非洲各國曾經被殖民，而把一切批評這些國家的聲音都歸類為「新帝國主義」，偏偏是近年西方流行的「政治正確」觀；至於中共自身的帝國主義、獨裁專制反人權等等 track record，他們也可以一句「反殖過程中的陣痛」或「fake news」輕輕帶過。

「蘇哲安們」套用一個單一觀點，去「解釋」世界萬事萬物，一切都是非脈絡化處理，結果就會比收錢的五毛去到更盡、更沒有底線，成為所謂「洋自干五」。

但如果以為蘇哲安定期發表五毛言論沒有利益，同樣與事實不符。他現在得到的國際關注（也就是「影響因子」）和他的學術專長、成就相比，早就不成比例地高；他參與的其實也是KOL的「搶fo」遊戲，點擊雖然不會直接化作自己落袋的廣告，但也是另類賣身契，繞了一個圈，依然會有回報。由於沒有直接收中共經費，蘇哲安們可以自居道德高地，「一覽眾山小」，同時卻又已經默默接收了大量中共同路人的支持和點擊。

正是要多虛偽，有多虛偽。