特朗普對失落今年的諾貝爾和平獎依然念念不忘，必有迴響。究竟他應該爭取一個傾向自由派的諾貝爾和平獎？還是乾脆另起爐灶，重新定義甚麼是MAGA peace-making？

近年不少國家都曾經嘗試舉辦自己的諾貝爾和平獎頒獎禮，最「著名」的例子，就是中國的孔子和平獎。雖然官方不斷聲稱純粹是「民間自發」，後來甚至把這個活動的註冊取消，逼他們到香港續辦苟延殘喘，最終據說因為缺乏經費而不了了之，但這個「獎」的品味，依然很中國，很此地無銀。它的全盤失敗，就很值得重溫。

孔子和平獎第一屆在2010年舉行，最後一屆在2017年頒發，2018年正式停辦，也就是前後給予了連續八年的「獎項」，其實也算是有一定持續性。相較下，納粹德國的諾貝爾獎「德國國家藝術與科學獎」就只辦了兩年，反而是最需要這種宣傳的二戰期間，就停辦了。

孔子和平獎選擇的得主也很 consistent：幾乎都與「和平」完全無關，而都是獨裁者。

這裏包括2011年的得獎者俄羅斯普京，2014年的古巴卡斯特羅，2015年的津巴布韋穆加貝，2017年的柬埔寨洪森...... 無論從怎樣的角度，都很難把他們與「和平」有任何扣連。其他曾獲提名進入finalists的，還包括菲律賓杜特爾特、巴勒斯坦阿巴斯、中國官方認證而被藏人視為A貨的十一世「漢班禪」，與及台灣率先走「紅統」路線的國民黨連戰等等。

如果這個獎繼續存在下去，北韓金正恩、白俄羅斯盧卡申科諸如此類，獲獎是早晚的事。

這個獎的失敗，自然是中國缺乏軟實力的反映，也是過猶不及的教訓：盲目追求反諾貝爾獎其道而行，為反而反，得出的效果就非常諷刺。

但那是差不多十年前的事。

時至今日，習近平很努力爭奪國際話語權，宣傳自己那一套才是代表「和平」，去和特朗普的一套作出直接對比。而不少西方左派，似乎認為兩害相權之下，習近平比特朗普還要「可親」，甚至覺得習近平比特朗普更「和平」的左翼知識份子，也大不乏人。

其實當年蘇聯也成立了「史達林和平獎」，頒發的對象就「正路」得多，看得出下過功夫，得主包括居里夫人的女婿、孫中山夫人宋慶齡、英國的坎特伯雷副主教、日本左翼議員、美國左翼傳教士、智利文豪聶魯達、東德劇作家布萊希特等等。如果孔子和平獎復活，而且更「識玩」，把獎項頒給美國左翼國會議員AOC，不知道世界又會有何反應？只知道傳訊效果一定好得多，統戰效果也盡在不言中。