既然談及曾鈺成的回憶錄，也順道談談譚耀宗回憶錄背後的江湖故事。

相較於曾鈺成，譚耀宗的黨性自然還要強得多，在政權的角度大概是「穩陣」得多。除了八九六四那一刻，他走到城市論壇公開譴責北京政權，大概一生人都是一直按本子辦事，忠於劇本，沒有多少個人風格可言。

譚耀宗近年也出版了回憶錄，我同樣有收藏。這本回憶錄被三中商大推，只要工聯會人人手持一本，成為暢銷書榜首，不過舉手之勞。

但原來就連他的回憶錄，也被有關方面勒令修改了不少。除了六四又是禁忌，從牆內聽說，例如他如何起家、最初出來工作時寄宿在哪裡之類，書中不是隻字不提，就是後期加工創作，因為連這些細節也要符合官方歷史。

這令我想起一位《大公報》資深老人一度要寫《大公報》回憶故事，政治已經100%正確，但想不到，好些以為無傷大雅的歷史故事，都被認為是「敏感」，不可以談。例如《大公報》位於灣仔的舊大廈曾接受某些商人捐獻，但官方版本已經欽定了每一份「功勞」屬於誰，其他人就不可以「妄言」。

甚麼真相都寫不了，自然令人感到不爽，但這應該不是譚耀宗這類黨性強的人大常委最在意的事。最令他氣結的，也許只是早已移民澳洲的子女全家，在現在的敵我矛盾二元對立鬥爭氣氛下，都被召回「新香港」。

說是「自願」，誰相信？「愛國」陣營內部就不會有一個人相信。但也是人人自危，因為未來要當司局長、「完善議會」議員，而有家人在海外，大概也此路不通。

雖然「食得鹹魚抵得渴」，但也令他的朋友慨嘆，原來做到了人大常委，國家級別，其實也不過是一個人質。