「自己的演算法自己操控」 -- 這是我對使用社交媒體的基本要求，所以我基本上看不見電子唐人街的「新聞」，這個那個 YouTuber 說這樣那樣，我一概不知道。除非訊息來自朋友，而且是不常發聲的朋友，才會彈出。

所以日前我看到英國「港僑協會」創辦人鄭文傑的臉書短片分享。本來不知道有這樣的事，對他近來面對的眾多質疑，感到匪夷所思。

事源他加入了工黨，因而受到不少香港人批評，說他背離初心、出賣理想，和打壓港人的工黨同流合污，云云。

在民主國家，大黨來來去去就是那兩三個，政黨輪替是正常事。有甚麼理由不容許香港人加入其中一個主流政黨？

在香港人角度，在每一個政黨都有代表，難道不是最理想？

任何國家的政黨都有特定票源、目標群組，但歸根究底，都是為了鞏固本國利益。工黨有政策不完全和移英港人銜接，不代表保守黨、自民黨、改革黨就是「支持香港人的政黨」。六四後決定聽從柯利達爵士建議對北京「叩頭」的首相馬卓安是保守黨人，彭定康也是保守黨人。他們都是以英國利益為依歸，只是對怎樣處理香港才符合英國利益有不同理解。

我不認同工黨不少政策。但也會有很多保守黨、改革黨、自民黨的政策不認同。沒有任何一個政黨有可能100%滿足任何一個移民群組的要求。

如果今天對工黨失望、明天對保守黨失望，一個政策就以偏概全到 write off 整個政黨，繼而 write off 整個國家，覺得被出賣，這套邏輯的結論只有一個，就是cynicism，就是「天下烏鴉一般黑」。這正是《大公報》邏輯。

世界上唯一100%以香港人利益為依歸的政黨，like it or not，已經不存在。儘量影響不同宿主，已經是最積極的行動。

說來說去，遠離電子唐人街，身心康泰笑開懷。