在一個二元獨立的世界，一切都是簡單的。但回到台灣，遇見不論是藍綠的朋友，都不得不承認現在台灣面對形勢很複雜，很難一刀切定義對錯。因為特朗普的出現，抽空了「反共保台」的一切意識形態、理念意涵，一切只剩下利益計算，那如何讓台灣維持現狀（維持現狀從來是台灣內部民意的最大公因數），就更考功夫。

問題是每一個陣營提出的答案，都有明顯不足。

藍營主張和中國大陸改善關係，加強交流，認為這樣會降低對方的敵意，就不會打過來。問題是中共要「統一」的慾望是非理性的，不會因為目標的態度而改變，香港已經是最好的例子。如果經濟上高速融合，只會構成 structural dependency，屆時台灣就像柬埔寨那樣事事依靠中國大陸，同樣可能甚麼都保留不了。這些，相信香港人作為過來人最了解。

但與此同時，賴清德的路線似乎也被證明了此路不通。雖然台灣內部都不要統一，但要回到冷戰時的隔岸而治、互不往來，在全球化時代，畢竟不可能，就算是中美要切割也不見得做得到。換句話說，要把「抗中保台」變成全台指導思想，客觀上根本做不到，很多人因為經濟、情感、文化等原因，雖然抗拒統一，卻也同時不接受這一套，還認為有更重要的事情要處理。柯文哲冒起、大罷免失敗的民情，是最好的參考。

本來藍綠都認定，台灣維持現狀的最大憑藉是美國（除了深藍人士可以不理）。但特朗普上台後，時刻不忘與習近平「做deal」，疑美論在台灣知識份子當中空前盛行，而且超越了藍營的同溫層，現在很多親綠營的台派學者，對美國會否真正支持台灣都感到真切疑慮。

以上情況，幾乎是這樣不行、那樣也不行。

既然沒有結構性解決方式，台灣內部就有幾種權宜之計的主張。

綠營主張盡力和中國大陸切割，加強備戰，可以增加北京打過來的成本。「理性藍營」主張盡力buy time，對習近平敷衍忽悠過去，到了中國下一個領導人出席、或特朗普時代過去，台灣就可以渡過難關，千萬不要給予中共這幾年出兵的理由。白營支持者以犬儒為主，幾乎就是認為順其自然。

其實邏輯上，最可行的保台方案還是讓台灣利益和美國利益徹底掛勾，這樣北京才會真正顧忌，美國才會真正有動力保護台灣，而不是依靠個別親台議員的善意。究竟在買美國武器、為美國製造晶片以外，還有甚麼？台灣朋友私下討論，認為起碼還有好幾張牌可以打。仔細研究一下，覺得還是頗有希望：說到底，這是一個全球二十大經濟體，軍力排名表面上也比烏克蘭更前，籌碼比香港多得多。但如何運用籌碼，需要高度智慧，不是深藍深綠的口號可以處理得了的。