有冇人細個好中意《哈利波特》，大個反而冇咁中意？

故事有齊小朋友想要嘅元素： 自小感到isolated、平凡，忽然發現自己係大人物、有錢、有特異功能、有朋友人脈，一邊成長一邊同宿敵鬥智鬥力，最後大團圓結局（雖然友方多少有些人員折損，而且魔法世界似乎唔流行BBQ）。

長大後會用另一角度睇《哈利波特》：
- 故事主線陳腔濫調，無非又係正義戰勝邪惡的故事（雖有少量角色亦正亦邪）；
- 主線後期雖對政治有些隱喻，也有些較為複雜的角色描寫（如恩不里居）；
- 但說到底，主角要為什麼而戰？建立一個更完善的制度？提倡另一個更理想的意識形態？還是單純希望戰勝大家所認為的大魔頭、為民除害？

再回想電影裡那些CG魔法打鬥，倍感納悶無聊：
- 弱者被過份吹捧、美化（不論是海格、多比、麻瓜還是其他窮鬼、異類異族邊緣人）；
- 強者（主要是馬份一家、食死人）則理所當然是霸凌者/被更強者（即佛地魔）利用的棋子 ；
- 主角明明有錢有地位屬於中上流階級，卻非要被塑造成弱勢社群/基層的好盟友（更遑論石內卜本來就被哈利老爸長期欺負，還疑似被搶走女友）。

再想想《哈利波特》以外現實發生的事：
- Daniel Radcliffe、Emma Watson等昔日童星「變心」一同加入左膠「取消」原作者，雙方在網上無窮無盡隔空打嘴炮；
- 故事前傳《怪獸與他們的產地》電影版原計劃拍五集，但劇情鬆散，票房落後，只得在第三集腰斬，重頭開始拍攝《哈利波特》影集，予人無休止食老本之感。

對於一部伴隨童年成長的作品，真正的童年崩壞，大概不是表面上的同人化（可參考幾年前的咸濕叮噹漫畫），而是我們一直所認識那個被理想化的現實，原來是如此千瘡百孔，童話故事是如此膚淺單薄。人物在戲裡戲外可以隨時變臉，對於現實中赤裸裸的利害關係、是是非非，就連原作者也未能免俗，還要積極參與其中。哪怕對於跨性別議題的立場上我站在作者的一方，也未能認同作者事事要高調表達訴求的生活方式。