這次要分享的主要內容，是日內會公佈的「堅離地球」YouTube動向。

熟悉我的朋友，會知道我很不喜歡網絡演算法，也很不喜歡 YouTube。與此同時，我的很多工作都需要高度依賴網絡。所以這些年來，一直努力養成突破演算法、自行設定自己演算法的習慣，底線是不能像社畜一樣，天天被沒有養份的電子飼料餵飼。

這方面，我覺得是成功的。人生苦短，對不值得關注的人和事，不應該有一秒的時間、一格的記憶體、一絲的情緒釋放出來。

於是 YouTube channel，就成了雞肋。這幾年我一步步淡出 YouTube，不斷找不同朋友接手，原因有很多，但總括而言，就是以下四點。現在再看這四點，是經過反思再反思的：究竟幾年前的這些觀察，對不對？

（一）我剛開始個人頻道的時候，就像剛開始 Facebook 專頁的時候，並不知道甚麼是「YouTube頻道」，對甚麼流量密碼、演算法、廣告之類，完全沒有理會過。那時候是大時代，是香港歷史上極少數全民真誠渴求知識之時，就算是簡單談談平日很趕客的國際關係理論，也忽然有很多人感興趣。這不只是線上的，也是線下的，例如某一課我教了十多年，從來沒有課後一大群學生和旁聽生圍著討論良久這樣超現實的事。

那個時刻可貴，正因為它超現實。然後，自然回復常態，大家熟悉的常態，對知識的渴求變成對資訊的疲乏（坦白說，我也有這樣的感覺），「兄弟爬山」成為遙不可及的神話，國安法的法家精神就是要製造各種各樣的二元對立，在演算法以 binary 思維操作下，只會幾何級數的變本加厲。當公海並不鼓勵客觀分享知識的平台，只需要情緒宣洩，我就覺得在會員區分享知識，已經足夠。

（二）這自然不是香港獨有的問題；如果只是香港，反而一切都很習慣。更令我本業不安的是「國際關係評論」本身，在互聯網，近年也被高度扭曲，被二元對立高度扭曲。特朗普是最好的例子，在美國本土，「撐侵」 Vs 「反侵」 之壁壘分明，是我在美國讀書以來從沒經歷過的，很多身邊的有識之士只要談起這個人，就會激起異乎尋常的反應，要麼支持一切，要麼否定一切 - 但，那畢竟是可以理解的。尷尬的是，很多香港人其實是代入了各式各樣的個人情感，在「特朗普」這個中介身上，再借題發揮，這樣根本已經失去討論的基礎，撐或反的，早已經與國際關係無關。

那國際關係評論的需求是甚麼？在網絡世界，基本上就是要一個即食的答案：場仗打唔打，打幾耐，邊個贏，個市升定跌。如果需求是這些，或尋找燈神、與反燈神，這屬於玄學的範疇，那是另一個 discipline。我始終相信，重要的是結構、方法論，每人都可以根據自己的框架，和理解的客觀現實，得出自己的結論。我們的工作不是要強加自己的結論於他人，而是提供思考的框架。然而公海對這一切，都是 counter-productive的。

未說下去之前，停一停，想一想，這些幾年前的觀察，都對了嗎？如果正確，又應該如何回應？

（待續）