戰場上，美國、以色列的軍事優勢相對伊朗，自然非常明顯。但戰爭如果是單純計算軍備，其實根本不用開打，關鍵就是戰場如人生，勝負從來不是那麼直接。起碼在霍爾穆茲海峽的「鬥雞博弈」，伊朗就暫時佔了上風，如果特朗普還未找到有效對應方法，這甚至可以成為他的滑鐵盧。

特朗普的國防部長不久前在意氣風發的發表勝利在望宣言，說基本上已經摧毀了伊朗國內絕大部份軍備，如果伊朗的兵工廠、武器庫、發射台、乃至軍隊高層都全部被清除，還怎麼打仗？但這樣的立論，明顯有兩大盲點：

1. 就算上述情況屬實，只要沒有地面部隊出現，伊朗政權依然不會崩潰；

2. 伊朗就算只剩下5%軍備（當然現在遠遠不止這個數目），也依然是一個區域強權，因為伊朗的戰場並不是正規戰，而是超限戰。和其他超限戰玩家相比，一個只有5%軍力的伊朗，已經足以成為「超限龍頭」。

伊朗的附庸也門胡塞武裝，幾年來的最大國際能見度，就是成功靠比較原始的武備，久不久就襲擊紅海商船，已經足以半癱瘓蘇伊士運河航道。胡塞武裝沒有立國，軍力有限，組織相對粗糙，也可以土法煉鋼影響國際航道，何況伊朗？

歷史上，伊朗政權從來都知道自己的最大地緣政治槓桿，無論有沒有石油，都是霍爾穆茲海峽。例如17世紀的伊朗薩法維王朝，就曾成功用各種壓力半封鎖一些霍爾穆茲海峽港口，去驅逐敵對國家的商船，包括葡萄牙。而葡萄牙佔領區內港口期間，也強逼往來商旅繳交「保護費」。

特朗普早前在社交媒體也不得不承認，就算伊朗被大體摧毀，要隨便對海峽商船發動一兩架無人機襲擊，根本防不勝防。畢竟無人機的造價和技術門檻極低，就算是純民間也有能力搞局，而所謂「封鎖」海峽也不用襲擊每一艘路過船隻，就算是每個月襲擊一艘，一般公司都已經不願意承擔這樣的風險，保險公司也不會願意接單，可見要影響這條關鍵航道，其實非常容易。

美國的困局，就是無論軍力多強，都沒有辦法絕對杜絕伊朗襲擊路過商船的可能性，這不是有沒有其他國家協助的問題，而是技術上做不到，除非整個伊朗政權被堅壁清野地摧毀。

既然伊朗有效癱瘓航道，其他國家就會投鼠忌器，像印度這類國家自然會繼續和伊朗做deal，就算是北約、歐盟內部國家，也一定會是國家利益先行。

但國際物流、油價還是會因此大大上升，不滿的國家和企業究竟會把壓力投向伊朗、還是美國，似乎還是後者。

然而要是特朗普就這樣撤軍，無論怎樣自圓其說，都不可能說是達成了戰略目標：伊朗的核元素依然存在，最高精神領袖的路線更強硬、只是換了一個年輕幾十年的，伊朗反對派會感到又被出賣，那得到了甚麼？

美國當然可以威脅摧毀伊朗的能源設施，但到今天還沒有動手，就是擔心伊朗的超限戰可以去得更盡。而要是美軍要 all-in 摧毀伊朗政權，那就要派越戰級數的地面部隊，那卻會出現特朗普不可能承擔的民意壓力。

如果伊朗這種超限戰術最終成功讓這個政權逃過一劫，其他國家紛紛仿效，世界局勢可能再次巨變。如果你是特朗普，又可以怎樣扳回這一局？