除了軍武、能源的進階討論，4月8日回到主台後，另一個希望增強的內容，會從國際法的延伸開始。

近來多了談論國際法，原因自然是因為很多國際衝突都在傳統國際法觀點，都是很有爭議的。而當年我在大學也有教授一些國際法知識，覺得值得和有興趣的朋友分享。然而每次談及國際法，特別是在公海，總有聲音立刻覺得這是無謂的討論，反正誰大誰惡誰正確。如果是這樣，其實這個世界也沒有甚麼值得討論的了。無論國際法能否有效執行，作為一種行為規範準則，對國際關係的影響依然是非常深遠的，但坊間對其內容、又或是外交條約或文件的理解，卻是嚴重不足的。日後無論有沒有朋友感興趣，我都會根據自己的興趣多些有關分享。

這裏，就要進而探討國際法延伸其他法律討論的想法。

國際法的法源和倫理，不少來自國內法律。不同國家有不同法律制度，各自對國際法條文的理解也不盡相同，但好些邏輯都是相同的。例如普通法有「逆權侵佔」概念，到了國際法的領土主權爭議，類似概念同樣存在，但到了國與國層面，關鍵自然又和私有產權不一樣。不少朋友近年在海外生活，法律體系貌似和舊香港接近，然而很多地方都是差之毫釐、謬之千里，就算是純粹求知，也充滿研究空間，更不用說很可能需要學以致用。

因此在討論國際法之餘，我也構想多介紹一些我感覺有趣的非香港法律，並在會員區邀請法律界朋友提供專業分享。

純粹吹水的內容已經泛濫了，無論是數據、能源、軍武、法律，還是國際關係理論框架，抑或是個人藏品分享，今後只會談自己覺得有價值、solid 的事，雖然難免大幅減低有興趣的受眾數目，但我深信是值得的。