對鬧得沸沸揚揚的孌童犯 Epstein 文件，我本來並不算有太大興趣，除了入面的一位配角：現年97歲的左翼學術巨人 Noam Chomsky。日前和朋友討論他為何涉入其中，立刻引起非常兩極的評價，令我覺得從頭分享他的故事，對非學術界朋友，可能也有價值，而且在今日世界，絕對有警世作用。

如果大家喜歡這個系列請告知，日後也可以多些國際人物介紹，讓國際關係沒有那麼冰冷。

在我們這一代，Noam Chomsky 這個名字，與其說是一個學者，不如說是一個神諭：一個總是極度爭議性的神諭。

你在西方絕對是 household name，就算是在華人世界，對學術毫無興趣的人，也可能在深夜的 YouTube 演算法遇見過他，或在某本反全球化的暢銷書封底讀過他的推薦語。

螢幕上的 Chomsky，對自己的人設一絲不苟，永遠穿著那件標誌性的灰色 V 領毛衣，語氣平靜如水，告訴大家唯有他這位語言學家能夠最精準地拆解「帝國的謊言」。換句話說，這樣，他才能越界評論國際關係。他告訴學生：「知識分子的責任，就是說出真理，揭露謊言。」 這句話曾經像是一道光，照進了無數渴望正義的靈魂，不分左右。少年時代，很多人都曾經如此輕易相信，在這個物欲橫流的世界，真的存在一個不被收買、不具私心、純粹靠理性驅動的「全球良心」，名叫 Chomsky。

每一代知識份子年輕時，都曾經消費他的激進，以此作為自己尚未墮落的證明。但當我們從崇拜的熱望中冷卻下來，開始進入學術的窄門，或者社會的深水區，就不得不面對一個更複雜、有些刺眼的真相。Chomsky 的私生活和形象的反差，也就更令人反思。

值得反思的，不是對一個人的評價，不是要否定 Chomsky 的智慧，也不是要將他妖魔化，而是要反思對「公共知識分子」的迷戀，是不是應該終結了？當一個人的觀點變得越來越激進，他的行為若要維持那種聖潔的純粹，本來就是強人所難。因此，我經常推薦《行為糟糕的哲學家》這本書。當 Chomsky 成為了權力的一部分，「話語權」的既得利益者，他利用語言的魔法（aka 語言偽術），為自己的虛偽築牆，就成了自我保護的本能條件反射。

不知道大家怎樣看他？明天開始，會分享他的一生。

（待續）