特朗普出兵伊朗時，雖然沒有明言以「regime change」為目標，但不少海外伊朗人對此寄予厚望（例如我訪問過那位伊朗導演朋友），那是客觀事實。就算以特朗普本人透露的資訊，他總也希望戰爭達到一定效果，例如「委內瑞拉2.0」，大概可以視為最低綱領。

如果這場戰爭最後虎頭蛇尾，伊朗現政權不但可以維持下去，也不會變成「委內瑞拉2.0」，中東會變得怎樣，世界又會變得怎樣？

這樣的平行時空場景，可以很恐怖。

首先，伊朗的核能力可能始終保持，無論美國、以色列軍隊炸毀了多少基地，甚至取得了伊朗濃縮鈾，也不能保證徹底杜絕了伊朗這條路。不夠一年前，美軍本來以為「徹底摧毀」了伊朗核研基地，結果轉頭，情報又說「伊朗兩週內可以製成核彈」。無論原因是伊朗有大量秘密基地，還是中俄隨時援手提供資助，只要伊朗現政權存在，就不會放棄核武夢，這是歷史驗證。如果伊朗一、兩年後真的核試成功，美國這次出兵又顏面何存？

伊朗領導層雖然被大量暗殺，但目前並沒有跡象顯示政權會崩潰，或出現明顯內部權力鬥爭。原因我們談過不少，伊朗這類政權並非中國、蘇聯那樣的高度權力集中制，而是某程度上的集體領導，而這批領導人在其他政權基本上都毫無價值，對現狀的依賴非常深。如果哈梅內伊沒有被暗殺，他的兒子不一定可以順利接班，但現在父親成了「烈士」，「選舉」 烈士兒子接班，才順理成章。而這位新領袖起碼到今天為止，都和父親一樣強硬，甚至猶有過之。連本來伊朗國內尚有的一絲空間，可能一去不返。

雖然在過去兩年，以色列已經大大削弱、甚至接近剪除了伊朗在中東的主要附庸兵，例如哈瑪斯、敘利亞阿薩德政權、黎巴嫩真主黨等，但伊朗在這場戰爭卻宣示了自己無與倫比的殺著：有能力獨力封鎖霍爾穆茲海峽。而這個能力，連美國也不能否定。如果伊朗政權延續下去，這自然會成了伊朗外交最、最、最重要的籌碼。就算現在戰爭期間，也有大量中立國、甚至西方的美國盟友情願向伊朗示好，換取自己船隊安全通過海峽；戰後伊朗如果形勢更穩，用海峽了討價還價，豈非成為常態？伊朗很快就會發現，這條海峽可以協助自己突破外交孤立，屆時就算西方國家不正式解除制裁，態度也會大為不同。

這些後果建基於一個前提，就是伊朗證明了自己有效「管治」霍爾穆茲海峽的「權力」，可以選擇那些和自己友好的國家註冊商船放行，同時針對那些對自己不友好的國家。美國如果要達到同樣效果，軍事上自然也可以做到，但就算是特朗普，因為龐大的國內外制約，大概也做不到因為中國和伊朗友好、或無視美國對伊朗的制裁，就挑選霍爾穆茲海峽的中國運油輪來攻擊。既然伊朗的「權力」得到驗證，這份權力自然可以折現為利益，除了保護費、過路費、買路錢，還可以影響國際金融秩序。

這是因為伊朗今後可以暢通無阻、名正言順輸出石油，而且可以為友好國家（例如中國）提供低於市價的石油。其他國家要是遵守美國的制裁，除了要承受伊朗對本國商船的攻擊，也必須接受越來越被美國影響的官方油價，也就是買貴油。中國除了可以輸入伊朗廉價石油，還可以協助伊朗轉口，提供的不只是運輸，也包括以人民幣結算，這自然是中國削弱美元霸權的舉措。雖然這不足以取代美元，卻宣示了美國以外的「雙軌經濟」是可行的，中國、俄羅斯、伊朗、北韓等「另一半」國家，有能力建立「自己的秩序」生存下去，而且短期內對好些西方國家，反而可能比天天調整叫價的特朗普更好打交道。

伊朗在戰爭宣示的另一「實力」，就是可以隨時向阿拉伯鄰國「發爛渣」，而阿聯酋、巴林這些鄰國極度富有，走的是和伊朗粗獷式經濟截然不同的精緻金融模式，無論自己軍備多先進，對伊朗這一招很難以牙還牙。戰後，相信這些國家不可能向伊朗要求賠償，反而伊朗卻可以向它們勒索，協助自己的戰後重建經費。而眼見伊朗存續下去、美國鞭長莫及，以海灣國家的一貫作風，也沒有不對伊朗的勒索就範來對沖的誘因。其實杜拜、巴林、阿曼和伊朗的經貿往來從來密切，戰後雙方的相互依賴可能更多，雖然海灣國家一定會另外興建油管，去繞過霍爾穆茲海峽，但只要地理上沒有能力「移民」，就只能接受和伊朗這個敢裝瘋賣傻、又有行動力的區域大國同居。

如果伊朗這樣也可以生存下去，特朗普事先張揚的其他計劃，例如取締古巴共產政權，自然會失去 momentum 和底氣。中俄北韓等國看在眼裡，知道了美國的軟肋，自然有更多沙盤推演，各自圈定自己的「霍爾穆茲海峽」。特朗普從委內瑞拉樹立的威信，很可能打回原形，伊朗失利可能會成為「特朗普的個人越戰」，今後國內中期選舉固然難予厚望，國際「盟友」也可能乾脆直接無視，以求「捱埋呢兩年海闊天空」。而這兩年，卻會成為中俄的 golden window。美國外交經此一役，繼任人無論是民主黨的傳統自由派、還是MAGA孤立主義派，要期望他們做一些符合國際民主公義的大動作，怕是緣木求魚。

當然，以上只是最悲觀的預測。有沒有樂觀一點的？主觀上，自然有。但還是希望先分享抽離個人喜惡的計算。大家覺得以上出現的可能性有多大？視乎大家的意見，再看是否再寫一篇回應。